The Night of the Living Dead (1968)

 🧟‍♂️ Manch einer wird sich nun sagen: Schon wieder ein alter Film …

Aber in diesem Fall ist es nicht irgendein alter Film – Night of the Living Dead ist der Horrorfilm, der ein ganzes Genre geschaffen hat.

Zwar gab es auch vorher schon Zombiefilme, doch dies war der erste mit dem klassischen, fleischhungrigen Zombie.
George A. Romero hat mit diesem Film Neuland betreten – und ist immer wieder in seine Zombiewelt zurückgekehrt.
Bis heute hat er fünf weitere Teile gedreht, die alle lose miteinander verbunden sind.
Eine Leistung, die seine Fangemeinde über Jahrzehnte wachsen ließ.
Klar, dass diese klassische Reihe auch bei mir nicht fehlen darf!

---

⚠️ Inhalt mit Spoiler

Barbara und Johnny fahren von Pittsburgh rund drei Stunden zum Friedhof, wo ihr Vater begraben liegt – wie jedes Jahr.
Johnny ist genervt: sechs Stunden unterwegs, nur um ein Gesteck niederzulegen.
Er zieht Barbara damit auf, dass sie sich vor dem Friedhof gruselt.
Als er sich über einen seltsamen Mann lustig macht und ihn als „Zombie“ bezeichnet, will sich Barbara entschuldigen – und wird prompt von ihm angegriffen.

Der Mann ist tatsächlich ein Zombie.
Johnny wird sein erstes Opfer, Barbara flieht im Auto und baut prompt einen Unfall (typisch Frau 😄).
Sie rettet sich in ein Haus, findet dort eine Leiche – und kurz darauf taucht Ben auf, ein Schwarzer, der die Lage unter Kontrolle bringen will.
Er verrammelt Türen und Fenster, doch draußen werden es immer mehr Untote.

Aus dem Keller kommen noch weitere Überlebende: ein junges Paar und eine Familie.
Der Vater will bei seinem kranken Kind bleiben und sich im Keller verschanzen – sehr zum Ärger der anderen, die lieber oben bleiben wollen.
Da er sich als ziemliches Arschloch entpuppt, zieht er sich schließlich allein mit Frau und Tochter zurück, während Ben mit den anderen das Haus sichert.

Man schmiedet einen Fluchtplan:
Ein Lieferwagen soll vollgetankt und als Fluchtfahrzeug genutzt werden.
Doch beim Tanken geht alles schief – der Wagen explodiert, das junge Paar stirbt, Ben kann sich gerade noch ins Haus retten.

Im Keller verwandelt sich das gebissene Kind in einen Zombie und tötet seine Mutter.
Kurz darauf sterben auch der Vater und Barbara.
Nur Ben überlebt die Nacht.

Am nächsten Morgen rücken bewaffnete Trupps an, um die Gegend zu säubern.
Zombies werden erschossen und verbrannt.
Als sie Ben im Haus am Fenster sehen, halten sie ihn für einen Untoten – und erschießen ihn ebenfalls.
Seine Leiche landet wie alle anderen im Feuer.

---

💀 Analyse & Kontext

Das Ende ist fies – da überlebt er den ganzen Film gegen die Zombies, nur um von Menschen erschossen zu werden.
Romero spart hier nicht mit Gesellschaftskritik:
Der Held ist ein Schwarzer, der am Ende von Weißen getötet wird – das war 1968 ein mutiges, bewusstes Statement.

Auch das Verhalten der Menschen ist Teil der Botschaft:
Sie arbeiten nicht zusammen, während die Zombies – stumpf, aber konsequent – einem Ziel folgen.
Barbara, anfangs noch als Heldin denkbar, sitzt nach zwanzig Minuten nur noch apathisch herum und kreischt ab und zu – das war’s mit der Frauenpower.

---

🧠 Hintergrundwissen

Der Film wurde 1968 (nicht 1964, wie oft fälschlich angenommen) gedreht.
Das Make-up ist schlicht, der erste Zombie wirkt fast zu lebendig, aber man drückt da gern ein Auge zu – immerhin war dies der erste Film, der Zombies so zeigte, wie wir sie heute kennen.

Ohne Night of the Living Dead gäbe es unzählige spätere Klassiker nicht.
Vorherige „Zombiefilme“ waren meist Voodoo-Geschichten – hier aber werden die Toten zu einer echten, modernen Bedrohung.

Der Erfolg war gewaltig und öffnete Romero die Tür für Dawn of the Dead (1978), das als Meilenstein des Horrorfilms gilt – aber dazu kommen wir ein anderes Mal.

Eine interessante Randnotiz:
Man vergaß damals, den Film urheberrechtlich zu schützen.
Dadurch wurde er Public Domain – also Gemeingut.
Deshalb gibt es heute unzählige DVD-Versionen, weil jeder ihn vertreiben darf.

---

🎬 Fazit

Alte Filme – und besonders Klassiker – sollte man immer im Kontext ihrer Zeit sehen.
Manche altern schlecht, andere bleiben stark.
Night of the Living Dead gehört eindeutig zur zweiten Kategorie.

Trotz seines Alters hat der Film Atmosphäre, Bedeutung und Biss (im wahrsten Sinne des Wortes).
Aber nur, weil er der erste Zombiefilm ist, gleich 10 Punkte zu geben, wäre übertrieben – dafür gibt es inzwischen bessere Vertreter des Genres.

🎯 7 von 10 Punkten.
Ein Klassiker, den man als Horrorfan gesehen haben sollte –
nicht perfekt, aber wegweisend.

📊 Bewertungsmatrix – Night of the Living Dead (1968)

Story    ⭐⭐⭐⭐☆  Schlicht, aber effektiv – klaustrophobisch und konsequent
Darsteller  ⭐⭐⭐☆☆  Solide für die Zeit, Ben stark – Barbara verschenkt
Atmosphäre  ⭐⭐⭐⭐⭐  Düster, roh, unverwechselbar – prägt bis heute das Genre
Horror & Spannung ⭐⭐⭐⭐☆  Langsame Eskalation, starkes Finale
Effekte & Make-up ⭐⭐⭐☆☆  Low-Budget, aber mit charmantem Pionier-Charakter
Gesellschaftskritik ⭐⭐⭐⭐⭐  Damals mutig, heute noch kraftvoll

Gesamt: 🎯 7/10 Punkten – ein wegweisender Genre-Gründungsvater, der trotz Alter beeindruckt.

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste

Natural Born Killers (1994)

 🔫Diesen Film habe ich das erste Mal irgendwann in der Schule gesehen – in einer Freistunde oder so.

Wir hatten damals eine recht bunte Auswahl: Natural Born Killers, Menace II Society und Braindead.
Nach letzterem wurde uns allerdings untersagt, weiterhin Filme selbst auszuwählen – danach gab’s Star Trek.

Der Film ist diesmal ein klassischer Wühltischkauf für 3 Euro.
Da ich ihn schon mal gesehen hatte, wollte ich ihn unbedingt noch einmal schauen –
ich hatte ihn kaum noch in Erinnerung.

---

⚠️ Inhalt mit Spoiler

Mickey und Mallory Knox sind ein berüchtigtes Verbrecherpaar, das mordend durch die USA zieht.
Kennengelernt haben sie sich, als Mickey Fleisch an Mallorys Elternhaus lieferte.
Nachdem Mallorys Vater sie missbrauchte und ihre Mutter wegschaut, bringen beide die Eltern um.

Auf ihrer Tour töten sie 52 Menschen, bevor sie geschnappt und ins Gefängnis gesteckt werden.

Hier wird der Reporter Wayne Gale auf sie aufmerksam,
der ein Live-Interview mit Mickey plant – direkt nach dem Superbowl.
Das Interview findet tatsächlich statt, und Mickeys Aussagen („Ich bin eine neue Spezies“)
lösen im überfüllten Knast eine Revolte aus.

Mickey erschießt sich den Weg frei, befreit Mallory – und gemeinsam fliehen sie.
Gale bleibt mit der Kamera dabei – bis er ebenfalls erschossen wird.
Am Ende sieht man Mickey und Mallory glücklich im Wohnmobil durch Amerika fahren – mit Kindern im Gepäck.

Ein alternatives Ende zeigt, wie die beiden von einem Mithäftling erschossen werden.

---

🎬 Hintergrund

Das erste Drehbuch stammt von Quentin Tarantino, der den Film ursprünglich selbst drehen wollte.
Wegen Finanzierungsschwierigkeiten wandte er sich dann aber Reservoir Dogs zu.
Nachdem dieser ein Erfolg wurde, wollte das Studio Natural Born Killers realisieren –
Tarantino lehnte jedoch ab, da die Rechte bereits verkauft waren.

Oliver Stone übernahm das Projekt, schrieb das Drehbuch stark um,
behielt aber die Grundidee bei.
Tarantino war anfangs alles andere als begeistert und wollte nicht im Abspann genannt werden,
hat inzwischen aber offenbar seinen Frieden mit dem Film gemacht.

Der Film sorgte für massenhaft Kontroversen:
Viele warfen ihm Gewaltverherrlichung vor,
Stone verteidigte ihn als Medienkritik –
ein Kommentar auf die Sensationsgier, die aus Tätern Stars macht.

Im Film werden reale Fälle wie O. J. Simpson, Tonya Harding
oder die Menendez-Brüder referenziert,
allesamt Menschen, die in den 90ern durch Verbrechen zu Medienstars wurden.

Tragisch: Der Film inspirierte tatsächlich mehrere reale Täter,
die ihre Taten mit Natural Born Killers in Verbindung brachten.
Autor John Grisham verklagte Oliver Stone,
nachdem ein Bekannter von ihm ermordet wurde –
angeblich von zwei Jugendlichen, die direkt aus dem Kino kamen.
Die Klage wurde jedoch abgewiesen.

---

🎭 Darsteller

• Woody Harrelson (Cheers, Zombieland, Die Tribute von Panem) als Mickey –
  vorbei die Zeiten des trotteligen Barkeepers.

• Juliette Lewis (From Dusk Till Dawn, Stichtag) als Mallory.

• Robert Downey Jr. (Iron Man, Sherlock Holmes) als sensationsgeiler Reporter Wayne Gale.

• Tommy Lee Jones (Auf der Flucht, Batman Forever) als sadistischer Gefängnisdirektor.

• Adrien Brody (Der Pianist, King Kong) in einer frühen Minirolle als Assistent.

---

💭 Fazit

Die Darsteller waren mir stellenweise etwas zu überdreht und dadurch unglaubwürdig.
Nicht Harrelson oder Lewis – die funktionieren –
aber Tommy Lee Jones übertreibt hier völlig.
Wenn der schlecht drauf ist, liefert er auch gerne Mist ab –
siehe Batman Forever.
Und Robert Downey Jr. als Reporter fand ich ebenfalls anstrengend.

Die erste Hälfte des Films zieht sich,
die Handlung wirkt zäh und chaotisch.
Auch der teils surreale Stil mit Comic- und Sitcom-Einschüben hilft da nicht.

Erst in der zweiten Hälfte –
wenn die Medienkritik so richtig in den Vordergrund rückt –
wird der Film stärker.
Leider für mich zu spät, um ihn wirklich hoch zu bewerten.

🎯 6 von 10 Punkten.
Interessante Idee, starke Symbolik –
aber zu hektisch, zu gewollt, zu laut.
Ein Film, der provoziert – und das bewusst.

📊 Bewertungsmatrix – Natural Born Killers (1994)

Story    ⭐⭐⭐☆☆  Brutal, chaotisch, starke Grundidee – holprige Ausführung
Darsteller  ⭐⭐⭐☆☆  Harrelson & Lewis stark, Jones & Downey Jr. teils überdreht
Stil & Inszenierung ⭐⭐⭐☆☆  Experimentell & wild, aber oft zu hektisch
Atmosphäre  ⭐⭐⭐☆☆  Düsterer Mediensatire-Ton, gelegentlich selbst parodistisch
Medienkritik ⭐⭐⭐⭐☆  Treffsicher, bissig – aber etwas plakativ
Unterhaltungswert ⭐⭐☆☆☆  Zäh am Anfang, stärker im letzten Drittel

Gesamt: 🎯 6/10 Punkten – provokantes Stilgewitter mit guten Momenten, aber nicht durchgängig überzeugend.

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste

Jack and the Giants (2013)

 🎬 🌱👑⚔️

Nicholas Hoult – ja, ich mag ihn. Als X-Men-Beast hat er mich überzeugt, und auch Warm Bodies war wirklich gut. Der Film ist so ein bisschen untergegangen, weil er mit Genres spielt, die eigentlich nicht zusammengehören. Jungs hielten ihn für einen Liebesfilm, Mädchen für einen Horrorfilm – er ist irgendwie beides ein bisschen.
Aber hier geht es um einen anderen Film, nämlich Jack and the Giants. Neben X-Men: First Class und X-Men: Days of Future Past eine weitere Zusammenarbeit zwischen Hoult und Regisseur Bryan Singer. Ich habe mir den Film auf DVD ertauscht und war gespannt, was mich erwartet.

---

⚠️ Inhalt mit Spoiler

Der Bauernjunge Jack soll in der Stadt Pferd und Karren verkaufen, da der Hof pleite ist. Doch da er als Kind immer von Märchen fasziniert war, zieht ihn eine Theatervorstellung im Gasthaus quasi magisch an. Dort verteidigt er eine junge Dame vor einigen Raufbolden – die sich schließlich als Prinzessin des Königreichs entpuppt.
Als er wieder nach draußen kommt, ist das Pferd zwar noch da, aber der Wagen wurde gestohlen. Blöd gelaufen. Jack versucht wenigstens, das Pferd zu verkaufen, und ein hektischer Mönch bietet ihm fünf Bohnen dafür – Zauberbohnen, die wertvoller seien als alles, was er je besessen habe. Jack glaubt dem Mönch kein Wort, doch der drückt ihm die Bohnen in die Hand und flieht vor den Wachen. Er bittet Jack, die Bohnen ins Kloster zu bringen, wo sie sicher wären.

Zu Hause gibt es von seinem Onkel, bei dem er wohnt, mächtig Ärger: kein Pferd, keine Kutsche, und nur fünf dämliche Bohnen als Gegenleistung. Wütend wirft der Onkel die Bohnen auf den Boden. Jack sammelt sie wieder ein – doch eine ist durch den Bretterboden in den Keller gefallen.

🌩️ Jack, der Held mit Schmalztolle
Die Prinzessin liebt ebenfalls Märchen, soll aber mit einem Typen verheiratet werden, den sie nicht mag. Sie läuft davon, um ein Abenteuer zu erleben, verirrt sich jedoch in einem Gewittersturm und findet zu Jacks Hof. Der ist natürlich überrascht, sie wiederzusehen, und beide flirten ein wenig herum.
Doch das Regenwasser erreicht die Bohne, und die beginnt zu keimen – aus ihr wächst eine riesige Bohnenstange, die das Haus in den Himmel trägt. Jack fällt jedoch heraus. Als er zu sich kommt, ist der König da. Jack hat den Armreif der Prinzessin in der Hand, und dort, wo sein Haus stand, wächst nun die Bohnenranke.

Man beschließt, die Prinzessin zu retten. Doch der Verlobte der Prinzessin spielt ein falsches Spiel: Er ist hinter den Bohnen her und nimmt sie Jack ab – alle bis auf eine. Am Ende der Ranke findet man das Land der Riesen, die die Prinzessin gefangen halten. Die Riesen hassen die Menschen, und eine magische Krone verbannte sie einst. Diese Krone besitzt der Verlobte der Prinzessin: Er knechtet die Riesen und will nun die Welt erobern.

Jack befreit seine holde Maid und den General des Königs, bringt die Prinzessin nach unten, während der General den Verlobten stellt – und dieser dabei stirbt. Doch die Krone fällt in die Hände der Riesen, die nun zum Angriff auf die Menschen blasen. Die Bohnenranke wird zwar gefällt, doch die Riesen finden die geraubten Bohnen und gelangen so doch zur Erde.

Es kommt zum großen Kampf: Riesen gegen Menschen. Jack kämpft im Schloss mit dem Riesenboss und wirft ihm die letzte Bohne in den Mund – die daraus entstehende Ranke tötet den Riesen. Der Chef hatte die Krone; Jack verbannt die Riesen erneut, und die Erde ist auf ewig sicher. Als Retter des Königreichs bekommt er natürlich auch die Prinzessin. Happy End.

---

🎭 Eindruck

Als Erstes mal der deutsche Titel – mal wieder völlig unverständlich. Man ändert Jack the Giant Slayer in Jack and the Giants. Warum? Traut man dem deutschen Publikum nicht zu, zu wissen, was Slayer heißt? Und wenn man ihn schon ändert, warum dann nicht gleich in Jack und die Giganten oder Jack und die Riesen? Das wäre wenigstens konsequent.

Die Darsteller sind gar nicht schlecht, nur komplett unterfordert. Nicholas Hoult (X-Men: Erste Entscheidung, Zukunft ist Vergangenheit, Warm Bodies), Ewan McGregor (Star Wars Episode I–III, Big Fish) waren für mich die bekanntesten.

💬 Ja, ist ihr Ernst – so schlecht sehen die Riesen aus …
Der Film hat eine lange Entstehungsgeschichte hinter sich und wurde im Märchenboom ein wenig gepusht. Ob Snow White and the Huntsman, Maleficent oder Narnia – alle versuchten, Märchen modern zu inszenieren. Was meist auf eine Fantasywelt hinausläuft, in der am Ende eine große Schlacht stattfindet. So auch hier: Man nehme ein Märchen, packe eine Menge Action und hübsche Hauptdarsteller dazu – und fertig ist der Film.

Dass das nicht reicht, ist klar, und so blieb Jack and the Giants weit hinter den Erwartungen zurück. Er spielte gerade mal die Produktionskosten plus Werbung wieder ein.

---

💭 Fazit

Eine komplette Unterforderung der anwesenden Schauspieler, die eigentlich ihr Handwerk beherrschen. Dazu eine lahme Story und vor allem Animationen, die so schlecht aussehen, dass man sie schon vor zehn Jahren als „mies“ bezeichnet hätte. Als es noch um die Kindergeschichte ging, konnte man die einfacheren Effekte als Stilmittel sehen – aber die fertigen Giganten sahen einfach schlecht aus.

Der Film ist okay und wird Kindern sicher Spaß machen, aber als normaler Zuschauer kann man getrost einen Bogen darum machen. Mit Hoult-Bonus gäbe es vielleicht fünf Punkte, aber in diesem Fall bin ich mal ehrlich – dafür hätte er schon sein Hemd ausziehen müssen 😜

🎯 Bewertung: 4 von 10 möglichen Punkten.

📊 Bewertungsmatrix – Jack and the Giants (2013)

Story    ⭐⭐☆☆☆  Märchen-Formel, wenig Überraschungen, solide aber dünn
Darsteller  ⭐⭐⭐☆☆  Hoult & McGregor okay, aber klar unterfordert
Effekte   ⭐☆☆☆☆  Schwache CGI-Riesen, wirkt selbst für 2013 altbacken
Atmosphäre  ⭐⭐☆☆☆  Netter Märchenlook, aber generisch und ohne Tiefe
Action    ⭐⭐⭐☆☆  Einige ordentliche Szenen, aber vieles wirkt austauschbar
Humor & Charme ⭐⭐☆☆☆  Leichte Momente vorhanden, aber nichts bleibt hängen
Fantasy-Feeling ⭐⭐☆☆☆  Idee nett, Umsetzung holprig, wenig Magie

Gesamt: 🎯 4/10 Punkten – nettes Kinder-Abenteuer, aber für Erwachsene zu flach, zu künstlich und zu ambitionslos.

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste

Harry Potter und der Orden des Phönix (2007)

 🪶Regie: David Yates Mit: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Imelda Staunton, Helena Bonham Carter, Gary Oldman, Michael Gambon

Nach der Lachnummer im letzten Teil Harry Potter und der Feuerkelch – großspurig angekündigter Tod, am Ende stirbt ein Charakter, den kein Mensch kannte – zog man bei Orden des Phönix die PR-Schraube wieder an:
„Ein enger Vertrauter von Harry wird sterben!“ hieß es diesmal.
Dazu die Schlagzeilen: „Harrys erster Kuss!“ – mir egal. Aber wer stirbt, das wollte ich wissen.
Ich tippte auf Hagrid (ging mir eh auf die Nerven). Leider: wieder daneben.

---

⚠️ Inhalt mit Spoiler

Englands Sommerhitze wird von einem unheimlichen Gewitter abgelöst – und Harry erlebt mitten in der Unterführung den Schock seines Lebens: Dementoren greifen ihn und Dudley an.
Harry rettet sie mit einem Patronus, wird aber prompt von der Schule verwiesen: Magie vor Muggeln = Tabu.

Beim Prozess rettet Dumbledore ihm den Hals, doch das Zaubereiministerium ist sauer.
Die Presse hetzt gegen ihn – Harry gilt als Lügner und Wichtigtuer. Niemand glaubt, dass Voldemort zurück ist.
Minister Fudge fürchtet, Dumbledore wolle ihm den Posten abjagen.

Dumbledore gründet derweil heimlich den Orden des Phönix: die Allianz gegen Voldemort.
Mit dabei: die Weasleys, Sirius Black, Lupin, Tonks, Mad-Eye Moody und Snape.

In Hogwarts läuft’s mies.
Das Ministerium setzt Dolores Umbridge als neue Lehrerin für Verteidigung gegen die dunklen Künste ein – rosa, höflich, giftig.
Sie untersagt jede praktische Magie und will Dumbledore ausbooten.
Aus Trotz gründet Harry im Raum der Wünsche mit seinen Freunden Dumbledores Armee und lehrt echte Zauberabwehr.

Neue Figur Luna Lovegood bringt Ruhe in Harrys Selbstmitleid.
Umbridge hingegen führt eiserne Hand, verteilt Strafen mit blutigen Schreibfedern und verwandelt Hogwarts in ein Mini-Ministerium.

Als Harry im Traum sieht, wie Sirius gefoltert wird, rastet er aus.
Umbridge lässt ihn verhaften, doch Hermine lockt sie mit einer erfundenen „Geheimwaffe“ in den Verbotenen Wald – dort liefern sich Umbridge und die Zentauren ein unfreundliches Wiedersehen (Spoiler: die Zentauren gewinnen).

Harry, Ron, Hermine, Neville, Luna und Ginny fliegen ins Ministerium, um Sirius zu retten – tappen aber in eine Falle.
Die Todesser wollen eine Prophezeiung in Harrys Besitz bringen.
Es kommt zum Kampf, der in Chaos endet: Der Orden erscheint, Voldemort höchstpersönlich auch – und Bellatrix Lestrange tötet Sirius Black.

Dumbledore stellt sich Voldemort in einem spektakulären Duell.
Am Ende muss selbst das Ministerium eingestehen: Er ist zurück.
Umbridge fliegt raus, Dumbledore ist rehabilitiert, und Harry bleibt ohne Patenonkel zurück.

---

🎭 Figuren & Darsteller

• Luna Lovegood (Evanna Lynch): im Film sympathischer als im Buch; liebenswert verträumt, aber glaubwürdiger gespielt.

• Bellatrix Lestrange (Helena Bonham Carter): optisch perfekt, spielt jedoch stellenweise zu überdreht – Overacting, aber immerhin mit Stil.

• Dolores Umbridge (Imelda Staunton): fantastisch – lächelndes Porzellanmonster mit sadistischem Kern. Im Buch krötenartig, im Film eleganter, aber ebenso furchtbar.

• Professor Flitwick: seit Teil 3 runderneuert – kein Mini-Zauberer mit Zipfelmütze mehr, sondern Chorleiter im Smoking. Erklärung? Keine. Man tat wohl gut daran.

---

🎬 Eindrücke

David Yates, zuvor TV-Regisseur, übernimmt und schafft es tatsächlich, die Reihe nochmal zu steigern.
Auch wenn die Hauptstory (Prophezeiung, Voldemort, Ministerium) kaum vorankommt, ist der Film straff, atmosphärisch und überraschend ernst.
Dass Harry plötzlich so tut, als wäre Cedric sein bester Freund, irritiert – die beiden hatten im Grunde kaum Kontakt. Aber geschenkt.

---

📖 Unterschiede zwischen Film und Buch

• Wie immer: Dursleys stark gekürzt.

• Percy Weasley taucht kurz auf, aber ohne seinen Streit mit der Familie.

• Ron und Hermine sind keine Vertrauensschüler, entsprechend fehlt Harrys verletzter Stolz.

• Quidditch: komplett gestrichen.

• Peeves fehlt, ebenso die Szene, in der er von den Weasley-Zwillingen gegen Umbridge aufgehetzt wird.

• Arthur Weasleys Krankenhausaufenthalt entfällt, ebenso die Begegnung mit Lockhart und Nevilles Eltern.

• Rita Kimmkorn und die Berufsberatung fehlen – damit auch der Hinweis, dass Harry Auror werden will.

• Zwei-Wege-Spiegel von Sirius: nicht enthalten.

• Thestrale: im Film erklärt Luna sie, im Buch Hagrid.

• Raum der Wünsche: wird von Neville, nicht Dobby, entdeckt (Hauselfen wieder gestrichen).

• Neue Filmszenen:

  • Umbridge verhört Schüler systematisch.

  • Cho Chang verrät Dumbledores Armee unter Wahrheitstrank.

  • Die blutige Straf-Feder trifft mehrere Schüler, nicht nur Harry.

  • Der Endkampf wurde fürs Kino gestrafft und stärker auf Effekte getrimmt.

---

✅ Fazit

Ein rundum gelungener Teil: ernst, düster, konzentriert.
Die Jugenddramen bleiben erträglich, Umbridge ist eine der besten Figuren der ganzen Reihe.
Für mich eine leichte Steigerung gegenüber dem Feuerkelch, aber nicht genug für die 9-Punkte-Krone.

⭐ 8 von 10 Punkten
Düster, dicht, erwachsener – und endlich wieder mit echtem Biss.

📊 Bewertungsmatrix – Harry Potter und der Orden des Phönix (2007)

Story    ⭐⭐⭐⭐☆  Düster, fokussiert, emotional – kleine Buchlücken spürbar
Darsteller  ⭐⭐⭐⭐☆  Staunton überragend, Trio solide, Carter drüber aber effektiv

Atmosphäre  ⭐⭐⭐⭐☆ Zentral: Ministerium, Hogwarts unter Umbridge, starke Optik

Effekte    ⭐⭐⭐⭐☆  Starkes Finale, Patronus & Zauberduelle gut inszeniert

Humor & Drama ⭐⭐⭐☆☆  Weniger Humor, mehr Ernst – funktioniert, aber trocken
Buchtreue  ⭐⭐☆☆☆  Stark gekürzt, teils wichtige Emotionalität verloren
Spannung   ⭐⭐⭐⭐☆  Straff, düster, kaum Leerlauf – bester Flow seit Teil 3

Gesamt: 🎯 8/10 Punkten – ein erwachsener, konzentrierter Potter-Film mit bissigem Herzstück: Dolores Umbridge.

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste

Batman (1989)

🦇 Einer der ersten Filme, an die ich mich im Kino erinnere, war Didi, der Fernfahrer – oder so ähnlich. Tut hier aber nichts zur Sache, denn hier geht’s um Batman. Auch das war einer der ersten Filme, die ich im Kino sah, und an die ich mich wirklich noch erinnere.

Batman hat bei mir ohnehin einen hohen Stellenwert. Ich mag die Figur einfach – vielleicht auch wegen der trashig-schönen Serie aus den 60ern, die damals auf Sat.1 lief.
Halten wir also fest: Batman hat bei mir einen Stein im Brett. Und dann kam da dieser Kinofilm, den ich mir als Junge natürlich ansehen musste!

---

🎬 Inhalt (mit Spoiler)
nananananananana – BÄTMÄÄÄÄN!

Jack Napier ist ein ziemlicher Arsch. Er vögelt die Freundin seines Gangsterbosses und hat auch sonst kein Gewissen. Sein Boss stellt ihm daher eine Falle und informiert die Polizei, als Jack in einer Chemiefabrik einsteigt. Aber nicht nur die Cops sind hinter ihm her – auch Batman macht seit Kurzem die Unterwelt von Gotham unsicher, und niemand weiß, was man von dem Fledermausmann halten soll.

Jack stürzt bei der Aktion in einen Chemietank und wird für tot gehalten. Doch er überlebt – und ist komplett durchgeknallt. Die Chemikalien haben Haut und Haare verändert: Er sieht nun aus wie ein Clown. Da er ohnehin ein Faible für Kartenspiele hatte, nennt er sich fortan Joker.

Sein erstes Opfer: sein ehemaliger Boss. Danach übernimmt er selbst die Kontrolle über Gothams Unterwelt.

Doch dem Joker reicht das nicht – er will Rache, Terror und Chaos über die Stadt bringen. Er vergiftet verschiedene Kosmetikprodukte, die – in Kombination verwendet – tödlich wirken. Außerdem hat er ein Auge auf Reporterin Vicky Vale geworfen, die sich allerdings für Bruce Wayne interessiert.

Batman ist dem Joker natürlich auf den Fersen. Er rettet Vicky, entschlüsselt die chemische Formel und klärt die Bevölkerung darüber auf, welche Produkte vergiftet sind.

Der Joker schlägt ein letztes Mal zu: Auf einer großen Stadtfeier wirft er Geldscheine in die Menge – und setzt dann Giftgas frei. Batman verhindert Schlimmeres, schnappt sich die Ballons, und es kommt zum Showdown auf dem Kirchturm.

Dort wird schließlich klar, dass der Joker früher Bruce Waynes Eltern ermordet hat – der Ursprung von Batmans Rachefeldzug. Der Joker stürzt vom Turm in den Tod, während Batman nun offiziell als Held der Stadt gilt und per Batsignal gerufen werden kann.

---

🃏 Jack Nicholson, Casting & Behind the Scenes
Jack Nicholson als Joker ist einfach grandios. Der Film selbst war damals ein gigantischer Erfolg – zeitweise sogar der erfolgreichste Film überhaupt – und löste eine regelrechte Batmania aus. Es gab wirklich alles an Merchandise. Ich selbst habe heute noch eine alte Joker-Tasse.

Die Besetzung von Bruce Wayne war umstritten: Michael Keaton war für viele nicht der typische Bruce. Im Gespräch waren übrigens auch Bill Murray und andere große Namen.

Auch die Joker-Rolle war lange schwer zu besetzen. Nicholson zögerte ewig. Kim Basinger als Vicky Vale war sogar nur Ersatz – die ursprünglich vorgesehene Schauspielerin hatte sich kurz vor Drehbeginn den Fuß gebrochen.

Weitere bekannte Gesichter: Billy Dee Williams als Harvey Dent, der später eigentlich Two-Face werden sollte. Doch im Nachfolger wurde seine Figur gestrichen – obwohl er vertraglich zugesichert hatte, den Bösewicht spielen zu dürfen. Stattdessen bekam man Christopher Walken als Max Schreck.

---

🏙️ Burtons Stil & Atmosphäre
Tim Burtons Handschrift ist unverkennbar:

• der düstere, gotische Look

• dieses Art-Déco-Gotham

• ein Hauch 30er-Jahre-Gangsterfilm

Großartig umgesetzt. Die Kulissen wirken monumental und bedrückend zugleich.

Jack Nicholson spielt Keaton übrigens locker an die Wand. Keaton bleibt etwas blass, erfüllt seine Rolle aber solide. Ich dachte lange, dass man den Joker besser gar nicht darstellen könnte – bis über 15 Jahre später Heath Ledger kam.

---

🦸 Funfacts
🦇 Der Batman-Anzug wog rund 45 Kilo – Bewegungsradius: praktisch null.
🎵 Der Soundtrack sollte ursprünglich Michael Jackson übernehmen – am Ende wurde es Prince (über 7 Mio. verkaufte Alben).
💋 Prince & Kim Basinger hatten damals angeblich ein Techtelmechtel.
🎤 Prince hat einen kleinen Cameo im Film.

---

⭐ Fazit
Tim Burton ist großartig, Jack Nicholson als Joker perfekt besetzt – trotzdem merkt man dem Film sein Alter deutlich an. Wenn man heute die Nolan-Trilogie im Hinterkopf hat, wirkt Burtons Batman fast charmant altmodisch.

Trotzdem bleibt er ein Stück Filmgeschichte: kurzweilig, stilvoll inszeniert, mit ein paar Witzen, die heute nicht mehr ganz zünden.

🦇 6 von 10 Punkten – Nostalgie-Bonus inklusive.

📊 Bewertungsmatrix – Batman (1989)

Story    ⭐⭐⭐☆☆  Solide, aber vorhersehbar und recht simpel
Darsteller  ⭐⭐⭐☆☆  Nicholson top, der Rest eher blass
Atmosphäre  ⭐⭐⭐⭐☆  Starkes Burton-Design, trägt den ganzen Film
Effekte & Look ⭐⭐⭐☆☆  80er-Charme, aber merklich gealtert
Soundtrack  ⭐⭐⭐☆☆  Elfman stark, Prince teils Fremdkörper
Action    ⭐⭐⭐☆☆  Steif durch Keatons unbeweglichen Batsuit

Gesamt: 🎯 6/10 Punkten
Ein wichtiger Klassiker mit Stil – aber mehr Style als Substanz und aus heutiger Sicht klar Mittelklasse.

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste

Fraktus – Das letzte Kapitel der Musikgeschichte (2012)

🎛️ Studio Braun aus Hamburg geht bei mir immer.

Das Trio – bestehend aus Heinz Strunk, Rocko Schamoni und Jaques Palminger –
hab ich schon in diversen Theaterstücken, Lesungen und Filmen gesehen.

Im Blog kommen garantier auch noch Dorfpunks und Fleisch ist mein Gemüse,
da darf natürlich Fraktus als ihr wohl bekanntester Kinostreich nicht fehlen.

---

🎥 Inhalt mit Spoiler

Ein Fernsehteam spürt die Mitglieder der 80er-Jahre-Band Fraktus auf.
Sie gelten als Wegbereiter des Techno, als die „Begründer der elektronischen Musik“.
Ihre selbstgebauten Instrumente machten sie damals einzigartig –
bis ein Feuer bei einem Konzert alles zerstörte und die Band sich trennte.

Jahrzehnte später will man eine Dokumentation über ihr Comeback drehen.
Die drei Ex-Mitglieder leben inzwischen sehr unterschiedliche Leben:

• Dickie Schubert betreibt das Internetcafé Surf & Schlürf
  und lässt sich schnell für die Reunion begeistern.

• Bernd Wand, hypochondrischer Klangtüftler,
  arbeitet im elterlichen Optikerladen und hat mit seinen Eltern (!) die erfolglose Band Fraktus II gegründet.

• Torsten Bage lebt auf Ibiza, produziert Stimmungsmusik
  und hat auf eine Wiedervereinigung so gar keine Lust –
  bis man ihm erklärt, dass er dabei am meisten Geld kassieren würde.

Fraktus kehrt also zurück – doch das Comeback wird zum Desaster.
Die Band ist eingerostet, die Auftritte peinlich, die Songs katastrophal.
Ein Konzert endet im Buh-Konzert.

Als Rettung soll Alex Christensen (Du hast den schönsten Arsch der Welt)
den alten Hit „Affe sucht Liebe“ neu auflegen – Ergebnis: Affe sucht Liebe 2.0,
ohne Dickie am Gesang, mit Plastikbeat und Musikvideo-Chaos.

Nach einem Nervenzusammenbruch (und einem Dönerspieß-Amoklauf des Managers)
entdeckt man alte Aufnahmen:
Die legendären Fraktus-Instrumente haben den Brand überlebt!

In einer Nacht-und-Nebel-Aktion holen sie das alte Equipment zurück
und organisieren ein geheimes Comeback-Konzert in einem Hamburger Parkhaus.
Erst sieht es nach Flop aus –
doch dann wird der Laden voll, und Fraktus feiern tatsächlich ihr Revival.

---

🎹 Hintergrund

Wie schon erwähnt: Fraktus ist Studio Braun.
Das Trio wurde in den 90ern durch ihre absurden Radiotelefonstreiche bekannt,
lange bevor jeder Sender das Konzept totgesendet hat.

Inzwischen sind die drei vielseitige Künstler:
Autoren, Musiker, Schauspieler, Theatermacher.
Und mit Fraktus haben sie ihr eigenes Kultuniversum geschaffen –
halb Satire, halb Realität.

Nach dem Film folgten echte Fraktus-Konzerte,
ein Theaterstück über die Bandgeschichte
und sogar ein Auftritt in der Serie „Mord mit Aussicht“,
in der ihr Roadie ermordet wird –
eine Episode, die wiederum vom Fraktus-Regisseur Lars Jessen inszeniert wurde.
Ein perfekter Kreis.

---

🎛️ Stil & Humor

Fraktus ist keine Dokumentation,
sondern eine perfekt inszenierte Fake-Doku –
im Stil von Stromberg oder Spinal Tap,
aber mit typisch norddeutschem Studio-Braun-Humor:
bissig, trocken, absurd.

Besonders großartig sind die Cameos:
Alex Christensen, Marusha, Jan Delay, Stephan Remmler, Daft Punk,
H.P. Baxter – und das sind nur die auffälligsten.

Der Humor ist speziell, keine Schenkelklopfer-Komödie,
sondern lebt von Situationskomik, Fremdscham und Understatement.
Wer mit den 80ern, NDW und der Techno-Ära aufgewachsen ist,
wird jede Pointe doppelt genießen können.

---

💭 Fazit

Fraktus ist ein Liebesbrief an den deutschen Pop-Wahnsinn
– und gleichzeitig eine grandiose Parodie auf Musikdokus,
Egos, Eitelkeiten und die Gier nach Relevanz.

Nicht jeder wird den Humor mögen,
aber wer Studio Braun versteht, wird sich köstlich amüsieren.

Ich hatte jedenfalls großen Spaß –
und vergebe 8 von 10 Punkten.
Vielleicht kommt ja doch irgendwann Affe sucht Liebe 3.0 … 🎶

📊 Bewertungsmatrix – Fraktus (2012)

Story    ⭐⭐⭐⭐☆  Clever erzählte Fake-Doku, herrlich absurd
Darsteller  ⭐⭐⭐⭐⭐  Studio Braun in Hochform, Cameos on point
Humor    ⭐⭐⭐⭐☆  Trockener, norddeutscher Irrsinn vom Feinsten
Atmosphäre  ⭐⭐⭐⭐☆  Perfekte Mischung aus 80er-Irrwitz & Musikdoku
Musik & Gags ⭐⭐⭐⭐☆  Trashig, eingängig, ironisch – Fraktus eben

Gesamt: 🎯 8/10 Punkten – Satire, Nostalgie und Kultstatus in einem.

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste

The Running Man (1987)

 🏃‍♂️ Wenn Reality-TV tödlich wird – und Arnie läuft um sein Leben.

Zurzeit sind Arnold-Wochen bei mir zu Hause.
Predator und Terminator 1 & 2 habe ich schon gesehen, jetzt folgen drei weitere Klassiker, die beweisen, warum Arnold Schwarzenegger in den 80ern einer der größten Actionhelden überhaupt war.

Heute also The Running Man – ein Film, den ich schon ewig nicht mehr gesehen hatte.
Ich erinnere mich noch an die 90er, als er irgendwann im RTL-Osterprogramm lief. Das war wohl auch das erste Mal, dass ich ihn gesehen habe.

---

📺 Inhalt (Spoiler)

Ben Richards ist ein Cop im Jahr 2019 (nicht 1019 😉).
Als er den Befehl bekommt, aus einem Helikopter auf hungernde Zivilisten zu schießen, verweigert er sich.
Die Menge wird trotzdem getötet – und Ben bekommt die Schuld.

Er landet im Gefängnis, bricht aus und will mit Hilfe der jungen Amber fliehen, die er zufällig trifft und kurzerhand zwingt, ihm zu helfen.
Amber glaubt jedoch der staatlichen Propaganda und verrät ihn.
Doch als sie sieht, wie im Fernsehen alles verfälscht wird, kommen ihr Zweifel – vielleicht war Ben doch unschuldig?

Nach seiner erneuten Festnahme landet Ben in der brutalen Spielshow „The Running Man“.
Das Prinzip:
Verurteilte Verbrecher müssen in einer abgeriegelten Zone um ihr Leben rennen, während das Publikum live dabei zusieht, wie professionelle „Jäger“ (die sogenannten Gladiatoren) sie töten.
Überlebt man, ist man frei. Theoretisch.

Natürlich ist alles manipuliert.
Ben wird gemeinsam mit zwei Freunden in die Todeszone geschickt.
Doch der Cop von einst entpuppt sich als zäher Gegner:
Er erwürgt den Eishockey-Irren Subzero mit Stacheldraht, schneidet Buzzsaw in zwei und schont sogar Dynamo – den dicken Typen mit der Elektro-Rüstung, der aussieht wie eine wandelnde Diskokugel.

Amber wird inzwischen ebenfalls gefangen und in die Zone geschickt.
Sie findet Beweise, dass die Show gefälscht ist und Ben nie ein Mörder war.
Zusammen mit dem Widerstand hacken sie das System – und plötzlich sehen die Zuschauer live, dass sie seit Jahren belogen werden.

Natürlich kommt es zum großen Finale:
Ben ballert sich durch das Studio, erledigt den schmierigen Showmaster Killian,
und die Menschen jubeln – das Fernsehen hat sich selbst entlarvt.

---

⚙️ Hintergrund

The Running Man basiert auf einer Geschichte von Stephen King, der sie unter seinem Pseudonym Richard Bachman veröffentlichte.
Vom Buch blieb allerdings nicht viel übrig – außer dem Grundkonzept und ein paar Namen.

Regie führte Paul Michael Glaser (ja, der Starsky aus Starsky & Hutch).
Die Zukunftsvision ist typisch 80er: Neonfarben, Schulterpolster, Latexanzüge – und Computer mit grüner Schrift auf schwarzem Bildschirm.
Heute wirkt das alles wunderbar trashig.

Spannend:
Die Idee einer tödlichen TV-Show, in der Menschen um ihr Leben kämpfen, wirkt erstaunlich aktuell.
Filme wie Battle Royale, The Hunger Games oder Squid Game sind im Prinzip moderne Varianten derselben Idee.

Und Arnold?
Er macht das, was er am besten kann:
coole Sprüche, kantige Action, null Tiefgang – aber maximaler Unterhaltungswert.

---

💬 Fazit

The Running Man will eigentlich eine Mediensatire sein,
doch statt die Gewalt zu kritisieren, feiert er sie hemmungslos.
Und genau das macht ihn so charmant.

Ich liebe die völlig überdrehten Gladiatoren, die billige 80er-Zukunft,
und die Mischung aus Sci-Fi, Trash und Arnie-Ego-Show.
Wenn ich Bock auf einen echten 80er-Actionfilm habe, dann auf den. Kein Meisterwerk, aber mich unterhält der total!

8 von 10 Punkten.

📊 Bewertungsmatrix – The Running Man (1987)

Story    ⭐⭐⭐☆☆  Solide 80er-Dystopie, simpel aber wirkungsvoll
Darsteller  ⭐⭐⭐⭐☆  Arnie liefert, Killian herrlich schmierig
Atmosphäre  ⭐⭐⭐⭐☆  Kultige Neon-Zukunft, herrlich überzogen trashig
Action    ⭐⭐⭐⭐☆  Kurzweilig, laut, brutal, maximal unterhaltsam
Satire-Faktor ⭐⭐⭐☆☆  Gute Idee, wenig Tiefe, aber pointiert genug

Gesamt: 🎯 8/10 Punkten – Überdrehter 80er-Kult mit Arnie in Bestform.

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste

Eine Klasse für sich (1992)

Nachdem ich am frühen Abend Hostel gesehen hatte, war mir der Sinn nach etwas leichterer Unterhaltung. Da ich am Bett nur einen VHS-Player habe, bin ich meine alten Kassetten durchgegangen – und schließlich bei Eine Klasse für sich gelandet. Den hatte damals meine Schwester gekauft, und als sie ihre VHS-Sammlung entsorgen wollte, habe ich ein paar der Kaufkassetten abgefangen – darunter diesen hier, weil ich den Film gerne noch einmal sehen wollte.

---

Inhalt mit Spoiler

1943: Amerika ist im Krieg, und Baseball wird nicht mehr gespielt, weil die meisten Spieler an der Front sind. Ein findiger Schokoladenfabrikant hat jedoch eine Idee: Warum nicht Frauen spielen lassen? Gemeinsam mit anderen Geschäftsleuten rekrutiert er talentierte Spielerinnen im ganzen Land und teilt sie in Mannschaften auf – darunter auch die Schwestern Dotti und Kit.

Kit steht immer im Schatten ihrer Schwester und wird nur mitgenommen, weil Dotti sonst nicht zugesagt hätte. Die Bezahlung ist besser als auf dem Bauernhof, also warum nicht?
Den Frauen passt es allerdings gar nicht, dass sie in kurzen Röcken spielen sollen, und die Öffentlichkeit verspottet oder verteufelt die Liga.

Der Trainer des Teams „Rockford Peaches“ ist der versoffene Ex-Baseballstar Jimmy Dugan, der aufgrund einer Knieverletzung weder spielen noch in den Krieg ziehen kann. Ihm ist das Frauenbaseball-Projekt zunächst völlig egal – er hält es für Blödsinn, kassiert sein Geld und schläft während der Spiele lieber auf der Bank.

Die ersten Partien laufen miserabel, obwohl die Spielerinnen mit Herzblut dabei sind. Erst als Dotti selbst die Leitung übernimmt und Jimmy zufällig eine ihrer Entscheidungen mitbekommt, mischt er sich ein. Es kommt zum Streit, doch Dugans Taktik funktioniert – das Team gewinnt, und Jimmys Ehrgeiz ist geweckt.

Von da an nimmt er die Peaches ernst, trainiert sie mit Leidenschaft, und das Publikum wächst. Aktionen wie „Wer einen Flugball fängt, bekommt einen Kuss!“ machen Schlagzeilen. Doch zwischen den Schwestern Dotti und Kit kriselt es zunehmend, bis Dotti beschließt, das Team zu verlassen. Statt sie zu versetzen, fliegt jedoch Kit aus dem Team – was zum endgültigen Bruch führt.

Im Finale der Saison stehen sich beide als Gegnerinnen gegenüber. Dotti kennt Kits Schwächen und lässt hohe Bälle spielen – doch Kit überwindet sich und schlägt einen Homerun, der das Spiel entscheidet. Dotti verliert, Kit ist endlich aus dem Schatten ihrer Schwester getreten. Die beiden versöhnen sich, Dotti zieht sich zurück, um mit ihrem heimgekehrten Mann eine Familie zu gründen, während Kit weiterspielt.

1988 treffen sich die ehemaligen Spielerinnen wieder, um die Hall of Fame der Frauenliga zu eröffnen, die es tatsächlich von 1943 bis 1954 gab.

---

Anmerkungen

Wie im Film gab es die All-American Girls Professional Baseball League (AAGPBL) wirklich. Der Film ist den Spielerinnen gewidmet, und im Abspann sieht man einige der echten Damen sogar beim Baseballspielen.
Die Figur des Jimmy Dugan basiert auf dem echten Spieler Jimmie Foxx, der nach seiner Karriere tatsächlich Trainer einer Frauenmannschaft wurde.

---

Besetzung:
Ein beeindruckendes Ensemble: Tom Hanks (Forrest Gump, Meine teuflischen Nachbarn) als Jimmy Dugan, Geena Davis (Thelma & Louise, Die Fliege) als Dotti, Lori Petty (Free Willy, Tank Girl) als Kit, Bill Pullman (Independence Day) als Dottis Ehemann.
Außerdem dabei: Madonna und Rosie O’Donnell (Schlaflos in Seattle, Flintstones) – die beiden verstanden sich am Set übrigens tatsächlich bestens.

Der Film stammt aus dem Jahr 1992, ist ab 6 Jahren freigegeben und läuft rund 122 Minuten.

---

Fazit:
Viele Stars in einem kurzweiligen, charmanten Film mit realem Hintergrund. Das macht Spaß – und das Amerika der 40er-Jahre ist atmosphärisch großartig eingefangen.
Wer Eine Klasse für sich als „Frauenfilm“ abtut, irrt gewaltig. Was wir hier haben, ist einer der besten Sportfilme überhaupt – mit Witz, Herz und tollen Figuren erzählt.
Von mir gibt’s starke 9 von 10 Punkten.

📊 Bewertungsmatrix – Eine Klasse für sich (1992)

Story    ⭐⭐⭐⭐⭐  Warmherzig, stark erzählt, historisch spannend
Darsteller  ⭐⭐⭐⭐⭐  Hanks & Davis glänzen, Nebenrollen top besetzt
Atmosphäre  ⭐⭐⭐⭐⭐  40er-Jahre authentisch, charmant und lebendig
Humor & Herz ⭐⭐⭐⭐⭐  Beste Balance aus Witz, Drama und Gefühl
Sportszenen  ⭐⭐⭐⭐☆  Dynamisch und mitreißend, kleine Längen

Gesamt: 🎯 9/10 Punkten – Ein Sportfilm mit Herz, Seele und Kultstatus.

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste

30 Days of Night (2007)

 🩸 Es gibt einen guten Grund, warum ich diesen Film gesehen habe – und der heißt: dieser Blog. Ich hatte damals Dark Days, also den zweiten Teil, direkt aus der Videothek ausgeliehen, weil ich wissen wollte, wie es weitergeht. Dann hab ich ewig Pause gemacht – und jetzt, im Zuge meiner „Ich will endlich mal die alten Sachen posten“-Aktion, bin ich wieder über den Beitrag zu Dark Days gestolpert. Der war längst fertig, aber nie veröffentlicht, weil Teil 1 noch fehlte. Also: ran an die Arbeit und 30 Days of Night nochmal geschaut.

Den Film hatte ich mir damals ebenfalls aus dem Videoclub geholt – und da bekam man bekanntlich alles: von Totalausfällen wie Wild Grizzly bis hin zu echten Perlen wie Land of the Dead (der mich überhaupt erst auf Zombiefilme brachte), Sin City – und eben 30 Days of Night.

---

⚠️ Inhalt (mit Spoiler)

SPOILERANFANG
In Barrow, einer Kleinstadt in Alaska, geht die Sonne unter – und bleibt es für ganze 30 Tage. Diese „Dunkelzeit“ ist dort jedes Jahr, aber diesmal läuft etwas schief: Handys verschwinden und tauchen verbrannt außerhalb der Stadt auf, der Hubschrauber wird zerstört, Hunde werden abgeschlachtet. Sheriff Eben Oleson findet einen Fremden (Ben Foster), der wirres Zeug redet – er kündigt an, „sie“ würden bald kommen, um alle zu holen.

Kurz darauf geht das Licht endgültig aus. Nur noch etwa 130 Menschen bleiben in der Stadt. Eben und seine Exfrau Stella, die eigentlich abreisen wollte, aber den letzten Flug verpasst, versuchen, die Ruhe zu bewahren. Doch der Fremde hatte recht: Eine Horde Vampire fällt über Barrow her. Telefone tot, keine Verbindung zur Außenwelt, keine Chance auf Hilfe.

Eben, Stella, sein Bruder und ein paar Überlebende verstecken sich auf einem Dachboden. Wochenlang warten sie, während draußen die Vampire jagen. Die Nacht zieht sich, die Gruppe wird kleiner. Als Stella sich mit einem Kind im Auto versteckt, droht sie zu erfrieren – nur noch eine Nacht bis zum Sonnenaufgang.

Die Vampire wollen keine Zeugen: Sie brechen eine Ölpipeline auf, fluten Barrow mit Öl und zünden alles an, um jede Spur zu vernichten.
Eben sieht keinen anderen Ausweg: Er infiziert sich selbst mit Vampirblut, um ihre Kräfte zu bekommen – und stellt sich dem Anführer Marlow im Kampf. Er gewinnt tatsächlich, was die restlichen Vampire zur Flucht zwingt.

Barrow ist zerstört, aber die letzten Überlebenden sind gerettet. Eben jedoch nicht – er ist nun selbst ein Vampir.
Gemeinsam mit Stella, die ihre Liebe zu ihm wiederentdeckt hat, sieht er den Sonnenaufgang. In ihren Armen verbrennt er.

---

🎬 Darsteller & Hintergrund

Josh Hartnett spielt Sheriff Eben Oleson großartig – einer seiner besten Auftritte. Bekannt aus H20, Pearl Harbor oder Sin City, zeigt er hier, dass er mehr kann als nur Teenieheld.

Melissa George (Amityville Horror) überzeugt als Stella, seine Exfrau. Ben Foster ist wie immer herausragend – wandelbar und unheimlich, ob als Schläger in Alpha Dog, Engel in X-Men 3 oder hier als gruselig-irrlichternder Fremder.
Danny Huston (nicht Hudson 😉) gibt den Vampiranführer Marlow und hat den perfekten kalten Blick dafür – Marvel-Fans kennen ihn als General Stryker aus Wolverine Origins.

---

📖 Vorlage & Design

Der Film basiert auf der gleichnamigen Comicreihe 30 Days of Night.
Cross Cult veröffentlicht aktuell mehrere Sammelbände – absolut lohnenswert, wenn man Horrorcomics mag. Zeichnungen und Story sind so kompromisslos wie der Film selbst.

Die Idee, Vampire in 30 Tagen Dunkelheit loszulassen, ist genial – und wurde konsequent umgesetzt: keine charmanten Dandys mit Rüschenhemd, sondern Bestien mit verzerrten Fratzen, blutverschmiert und animalisch. Sie sprechen sogar eine eigens erfundene Sprache, die an urzeitliche Dialekte erinnert.

Gedreht wurde in Neuseeland. Das Budget lag bei 32 Millionen Dollar, eingespielt wurden rund 75 Millionen – also ein solider Erfolg.

---

🧾 Fazit

Nix mit schwulen Twilight-Vampiren, die bei Tageslicht glitzern und sich mit Sixpack-Werwölfen prügeln.
Hier gibt’s echten Vampirhorror: düster, brutal, konsequent.

Eine starke Idee, großartige Atmosphäre und überzeugende Darsteller – für mich einer der besten Vampirfilme überhaupt.

9 von 10 Punkten.

Zombie Attack! Museum of the Dead (2004)

 🧟‍♀️ Wenn selbst das Untote lieber tot bleiben würde.

Billige Horrorfilme habe ich noch einige auf Lager, und da ich gerade den Stapel abarbeite, fiel die Wahl heute auf Zombie Attack! Museum of the Dead.
Auf der Rückseite wird das Werk in den höchsten Tönen gelobt – mal sehen, ob’s hält, was es verspricht. (Spoiler: nein.)

---

☠️ Inhalt (Spoiler)

Beim Fitnesscenter bekommt eine Tussi zufällig eine Goldmünze als Wechselgeld.
An ihrem Auto hängt ein Zettel: „Museum des Todes – Eintritt frei!“
Klar, was macht man da? Genau. Man geht mit der besten Freundin an Halloween ins Museum, um zu feiern.
Weil man das eben so macht.

Drinnen angekommen, hören sie per Tonband Erklärungen zu den Ausstellungsräumen.
Natürlich ignorieren sie alle Warnungen („Nicht in die Rubinaugen des Schädels sehen!“) und tun’s trotzdem.
Und schwupps – gefangen im Museum!

Dort trifft man auf McLaud, einen Typen, der aussieht, als wäre er aus einem Indiana-Jones-Casting geflogen.
Er erklärt, dass das Museum einem Professor Boben gehört und ein gefährliches Artefakt – der Schädel – drin liegt.
Blöd nur, dass da auch noch eine Art Geister-Zombie-Maske ihr Unwesen treibt, die Menschen umbringt und in Zombies verwandelt.

Die Polizei wird gerufen, zwei Cops kommen, werden natürlich auch gefressen.
Eine der Mädels wird gebissen und mutiert zum Zombie-Bunny, die andere entkommt aus nicht weiter erklärten Gründen –
ebenso wie McLaud.

Zum Schluss ruft eine Polizistin bei Professor Boben an und erklärt, man wisse, dass McLaud und die Überlebende entkommen seien –
aber man werde sie kriegen. Irgendwann. Vielleicht.

Abspann. Erleichterung.

---

🎬 Hintergrund

Auf der Rückseite der DVD steht stolz:
„Vom Produzenten, der schon mit Wes Craven gearbeitet hat!“
Tja, offenbar hat er dabei nichts gelernt.
Weder Namen vor noch hinter der Kamera sagen einem irgendwas –
und das ist vielleicht auch besser so.

---

💀 Fazit

Absolut grauenhafter Film!
Und nein, das ist kein Kompliment, weil’s ein Horrorfilm ist.

Hier stimmt wirklich gar nichts:

• Darsteller: talentfrei.

• Effekte: lächerlich.

• Story: absurd.

Warum zur Hölle sollte jemand eine ominöse Goldmünze als Eintrittskarte für ein Museum benutzen?
Warum feiert man überhaupt in einem Museum?
Woher kommt plötzlich dieser Schatzjäger mit Highlander-Namen?
Und was sollte bitte das Ende mit der Polizistin?

Selbst die Zombies sind inkonsequent:
mal schnell, mal langsam, mal todlangweilig.
Die Masken sehen aus wie Halloween aus dem Baumarkt.
Und von Horror oder Ekel keine Spur – das Blutbudget reicht für ein rotes Taschentuch.

Normalerweise retten Trashfilme sich wenigstens durch Titten, Splatter oder Humor –
aber Zombie Attack! hat nichts davon.
Gar nichts.

Spannung: null.
Unterhaltung: null.
Schmerzgrenze: überschritten.

Ich vergebe selten die niedrigste Wertung – aber hier ist sie verdient.

1 mickriger Punkt.

🧟‍♂️ Bewertungsmatrix – Zombie Attack! Museum of the Dead (2004)

Story     ⭐☆☆☆☆  Unlogisch, sinnfrei, nicht mal als Trash charmant
Darsteller   ⭐☆☆☆☆  Talentfreies Herumstolpern vor der Kamera
Effekte    ⭐☆☆☆☆  Baumarkt-Masken, Kunstblut-Level „Taschentuch“
Spannung   ☆☆☆☆☆  Keine. Wirklich gar keine.
Trashfaktor  ⭐☆☆☆☆  Nicht mal „so schlecht, dass es lustig ist“
Unterhaltung  ☆☆☆☆☆  63 Minuten Lebenszeit werden entwendet

Gesamt: 💀 1 / 10 Punkten
Ein Film, der nicht einmal den Minimal-Charme eines schlechten Trashstreifens bietet. Nur Schmerzen. Nur Leid. Nur … Zombie Attack!.

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste

Harry Potter und der Feuerkelch (2005)

 🧙‍♂️ Regie: Mike Newell
Mit: Daniel Radcliffe, Emma Watson, Rupert Grint, Ralph Fiennes, Robert Pattinson

Nimmt man die Bücher, sind wir jetzt bei der Mitte der Reihe angekommen – sieben Bände, sieben Schuljahre.
Bei den Filmen müssen wir noch etwas weiter: Erst mit dem vierten Film haben wir die Hälfte erreicht, da das letzte Buch ja in zwei Filme aufgeteilt wurde.
Viele Fans hätten sich das schon hier gewünscht.

Schon vor dem Erscheinen des vierten Buches war klar, dass es ein Todesopfer geben würde – was die Spekulationen anheizte und die Verkaufszahlen sicher nicht schadete.
Ein PR-Trick, normal nennt man das Clickbait, ist das bei einem Buch dann Printbait?

---

🪄 Inhalt mit Spoiler

Harry, Hermine, die Weasleys und Familie Diggory reisen per Portschlüssel zu den Quidditch-Weltmeisterschaften.
Sie genießen das Spektakel – bis plötzlich Todesser auftauchen und Panik verbreiten.
Am Himmel erscheint das Dunkle Mal, und natürlich wird Harry als letzter am Tatort erwischt.

Dazu kommen Alpträume: Harry sieht, wie Voldemort einen Menschen ermordet. Seine Narbe schmerzt immer häufiger.

In Hogwarts beginnt ein neues Schuljahr – aber kein gewöhnliches.
Das Trimagische Turnier wird diesmal in Hogwarts ausgetragen.
Nebenan reisen Schüler aus Beauxbatons und Durmstrang an, darunter der berühmte Sucher Viktor Krum.
Jede Schule darf einen Teilnehmer stellen – über 17 Jahre alt muss man allerdings sein.

Außerdem bekommt der Fachbereich „Verteidigung gegen die dunklen Künste“ wieder einen neuen Lehrer:
Alastor „Mad-Eye“ Moody, ein exzentrischer Auror, der angeblich die halbe Belegschaft von Askaban dorthin befördert hat.

Der Feuerkelch wählt schließlich die Teilnehmer: Krum, Fleur, Cedric – und überraschenderweise Harry Potter.
Niemand glaubt ihm, dass er seinen Namen nicht selbst eingeworfen hat, nicht einmal Ron.
Aber magische Verträge sind bindend: Harry muss antreten.

Die erste Aufgabe: ein Drachenei stehlen.
Mit Hilfe seines Besens gelingt es ihm.
Die zweite: eine geliebte Person aus dem Schwarzen See retten – auch das meistert er.
Rons Groll verfliegt, Harrys Ruf ist halbwegs wiederhergestellt.

Nach einem festlichen Weihnachtsball folgt die letzte Prüfung: ein Irrgarten voller Fallen.
Harry und Cedric erreichen gleichzeitig den Pokal – und greifen ihn gemeinsam.
Doch der Pokal ist ein Portschlüssel und bringt sie auf einen Friedhof.

Dort wartet Wurmschwanz, der Cedric tötet und Voldemort mit Harrys Blut zu neuem Leben erweckt.
Im Duell mit Voldemort erscheinen die Geister der von ihm Getöteten – darunter Harrys Eltern – und helfen ihm zu fliehen.
Mit Cedrics Leiche kehrt Harry nach Hogwarts zurück.

Der Verräter wird enttarnt:
„Mad-Eye“ Moody war in Wahrheit Barty Crouch Jr., ein Todesser, der sich mithilfe des Vielsafttranks als Moody ausgegeben hatte.
Er hatte Harrys Namen in den Kelch geschmuggelt, um ihn direkt zu Voldemort zu schicken.
Der echte Moody wird befreit, Crouch verhaftet – und Voldemort ist zurück.

---

🎬 Hinter den Kulissen

Regie führte diesmal Mike Newell, der Alfonso Cuarón ablöste.
Der düstere Ton bleibt – und wird sogar noch intensiviert.
Schauspielerisch liefern alle gewohnt solide ab, auch Ron (wenn auch mit … sagen wir … optischen Schwächen).

Ganz ehrlich: Diese Frisurenphase war schlimm.
Rons Haar sah aus, als hätte er im Unterricht unter dem Tisch geschlafen, und auch Harry war weit entfernt von modischem Geschmack.
Dass junge Mädchen Rupert Grint damals anhimmelten, bleibt mir ein Rätsel.

Effekte und Action überzeugen:
Die Drachen sind spektakulär umgesetzt, der wiedergeborene Voldemort (Ralph Fiennes) grandios – fies, kalt, perfekt.
Und ja, Robert Pattinson als Cedric Diggory hatte hier seinen ersten großen Auftritt, bevor er als glitzernder Vampir Karriere machte.
Der angekündigte „erste Tod in der Potter-Reihe“ ist allerdings eine kleine Mogelpackung – immerhin stirbt jemand, den wir gerade erst kennengelernt haben.

---

📖 Unterschiede zum Buch

Das Buch ist etwa 15 Kapitel länger als seine Vorgänger – und der Film musste stark kürzen.
Trotzdem bleibt die Geschichte schlüssig.
Die Schwerpunkte liegen klar auf Voldemorts Rückkehr und dem Erwachsenwerden der Figuren.
Alles, was diesem Fokus nicht dient, fiel weg.

• Keine Dursleys, keine Geister, kein Peeves.

• Die Quidditch-WM wurde stark gekürzt.

• Das Dunkle Mal wird nicht mit Harrys Zauberstab erschaffen – ein Detail, das im Buch später wichtig wird.

• Sirius hat nur einen kurzen Auftritt im Kamin.

• Die komplette Hauselfen-Nebenhandlung entfällt: kein Dobby, kein Winky, keine B.ELFE.R.-Front von Hermine.

• Barty Crouch Sr. wird im Film deutlich schneller als Todesser dargestellt, während das Buch länger mit seiner Loyalität spielt.

• Der Irrgarten ist stark vereinfacht – kaum Hindernisse, keine Sphinx, kein Wettlauf.

Dafür gibt es ein paar reine Filmideen:

• Hermine spricht Harry Mut zu, bevor er den Drachen bekämpft.

• Der Weihnachtsball-Tanzunterricht ist ein Highlight.

• Der Drachenkampf wurde zu einer ausgedehnten Verfolgungsjagd über die Dächer von Hogwarts.

• Die Szene im Wald mit dem toten Crouch Sr. ist filmisch hinzugefügt.

Und ganz ehrlich: Viele dieser Änderungen funktionieren.

---

⚡ Fazit

Das Buch war klasse – wenn auch nicht mein Favorit.
Beim Film dagegen sieht man deutlich: Die Reihe wird erwachsen.
Jeder Teil steigert sich – und Der Feuerkelch legt in Sachen Tempo, Spannung und Inszenierung nochmal nach.
Ein gelungener Mix aus Teenagerdrama und dunkler Bedrohung.

⭐ 8 von 10 Punkten
Ein starkes Fantasy-Abenteuer mit etwas zu langen Frisuren, aber viel Magie.
Spätestens hier wurde aus Harry Potter eine ernstzunehmende Filmreihe.

🔥 Bewertungsmatrix – Harry Potter und der Feuerkelch (2005)

Story & Struktur  ⭐⭐⭐☆☆  Klarer roter Faden, spannend, aber Buchkürzungen spürbar

Darsteller     ⭐⭐⭐⭐☆  Fiennes als Voldemort überragend, das Trio reifer, Nebenfiguren solide
Regie & Stil    ⭐⭐⭐⭐☆  Newell hält Cuaróns Ton bei, bringt aber mehr Krawall und Drive
Effekte & Action  ⭐⭐⭐⭐☆  Drachenkampf, Friedhof und Finale – visuell beeindruckend

Charaktertiefe   ⭐⭐⭐☆☆  Emotional stärker, aber vieles bleibt angerissen durch Kürzungen
Atmosphäre & Score ⭐⭐⭐⭐☆  Düster, episch, mit Momenten echter Bedrohung

Gesamt: ✨ 8 / 10 Punkten
Ein wuchtiger, stimmungsvoller Mittelteil mit wachsenden Figuren, fantastischen Effekten und einem Finale, das endgültig zeigt: Jetzt wird’s ernst in Hogwarts.

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste