Indiana Jones – Jäger des verlorenen Schatzes (1981)

 🏺Regie: Steven Spielberg – Drehbuch: George Lucas & Lawrence Kasdan

Indy gehört einfach auf den Blog, der darf nicht fehlen! Gerade Teil 1 ist Popkultur die man einmal gesehen haben MUSS. Eigentlich wäre mal eine Liste spannend: Filme die man gesehen haben muss. Mal sehen vielleicht irgendwann. Erstmal aber zurück zu unserem peitschenschwingendem Archäologen.

---

⚙️ Inhalt mit Spoiler

1936.
Archäologe Indiana Jones ist unterwegs, um in einem Dschungeltempel
ein Artefakt zu bergen – doch sein Rivale Belloq kommt ihm zuvor.
Er wartet einfach, bis Jones mit der Beute aus dem mit Fallen gespickten Tempel kommt,
und nimmt ihm die Statuette einer Fruchtbarkeitsgöttin ab.

Jones entkommt, verliert aber das Artefakt –
und erhält kurz darauf Besuch von Regierungsbeamten.

Die Nazis suchen nach der Bundeslade,
Hitler ist besessen vom Okkulten –
und falls die Lade wirklich göttliche Macht besitzt,
muss sie vor ihm gefunden werden.

Indiana nimmt den Auftrag an.
Er braucht dafür das Kopfstück des Stabes von Ra,
und er weiß genau, wer es hat: Marion Ravenwood,
die Tochter seines verstorbenen Kollegen –
und seine ehemalige Geliebte.

Marion ist jung, trinkfest und abenteuerlustig.
Doch kaum trifft Indy bei ihr ein, tauchen auch schon die Nazis auf –
sie wollen dasselbe Amulett.

Die beiden entkommen knapp und reisen nach Kairo,
wo die Deutschen bereits eifrig graben.
Da sie aber nur eine Hälfte des Amuletts besitzen
(eine Seite hat sich auf eine Hand eingebrannt),
suchen sie an der falschen Stelle.

Indy und Marion graben am richtigen Ort –
und finden die Lade in einer Höhle voller Schlangen.
Doch Belloq und die Nazis schnappen sie ihnen weg
und sperren beide ein.

Natürlich entkommen sie –
und verfolgen die Nazis bis auf eine geheime Insel bei Kreta,
wo die Deutschen prüfen wollen, was sie da eigentlich gefunden haben.

Indys Plan, die Lade zurückzuholen, scheitert.
Er und Marion werden gefangen genommen.
Die Nazis öffnen die Bundeslade –
doch anstatt göttlicher Tafeln finden sie nur Staub.

Dann erscheinen Lichter und Geister,
die alles Leben auslöschen, das hinschaut.
Nur Indy und Marion, die die Augen schließen, überleben.

Die Lade wird von der US-Regierung versiegelt –
in einer riesigen Lagerhalle,
voller weiterer geheimnisvoller Kisten.

---

🎬 Hintergrund & Besetzung

George Lucas hatte die Idee zu Indiana Jones,
war aber mit Star Wars beschäftigt und überließ die Regie Steven Spielberg.

Heute unvorstellbar, aber:
Harrison Ford war nicht erste Wahl!
Nick Nolte, Peter Coyote, Tim Matheson – alle wurden angefragt.
Favorit war Tom Selleck,
doch der musste wegen Magnum absagen.
So bekam Ford endlich die Rolle – zum Glück.

Auch Klaus Kinski lehnte eine Rolle ab –
für mehr Geld bei Die schwarze Mamba.
Vielleicht nicht seine klügste Entscheidung.

Alfred Molina hat hier seinen allerersten Kinoauftritt –
als Indys Pechvogel-Assistent in der Eröffnungsszene.

Weitere bekannte Gesichter:

• Karen Allen (Die Geister, die ich rief)

• John Rhys-Davies (Gimli in Der Herr der Ringe)

• George Harris (Harry Potter)

---

Der Film räumte vier Oscars ab:
🏆 Szenenbild
🏆 Visuelle Effekte
🏆 Schnitt
🏆 Ton

Dazu kam eine Nominierung für John Williams’ geniale Musik,
die leider leer ausging.

Budget: ca. 20 Millionen Dollar
Einspiel: über 384 Millionen weltweit.
Ein Riesenerfolg – die Fortsetzung war unvermeidlich.

---

🧭 Fazit

Das ist einfach großes Kino.
Ich liebe Indiana Jones –
ein typischer 80er-Jahre-Held mit Witz, Charme und Staub im Gesicht.

Wenn ich gute Actionfilme nennen müsste –
Indy steht ganz vorne.
Story, Schauspiel, Musik, Abenteuerfeeling – alles passt.

Ich hatte vorher Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen gesehen
und konnte da nur den Kopf schütteln.
Mit viel weniger Geld hat man in den 80ern
so viel mehr erreicht.

Fast 10 Punkte wären drin gewesen –
aber leider hat Amy aus The Big Bang Theory recht:

Der Film hätte auch ohne Indiana Jones denselben Ausgang gehabt.
Die Nazis hätten die Lade gefunden, geöffnet – und wären gestorben.

Tja, Frauen vermiesen einem auch alles! 😅

Trotzdem: ein Klassiker, zeitlos, perfekt inszeniert.

🏆 9 von 10 Punkten.

📊 Bewertungsmatrix – Indiana Jones – Jäger des verlorenen Schatzes (1981)

Story    ⭐⭐⭐⭐☆  Klassische Abenteuergeschichte, elegant erzählt – mit einem charmanten Logik-Knick
Darsteller  ⭐⭐⭐⭐⭐  Ford ikonisch, Allen stark, Belloq perfekt schmierig; Casting-Glücksgriff
Action & Effekte ⭐⭐⭐⭐☆  Handgemacht, kreativ, zeitlos – 80er-Kino in Bestform
Atmosphäre  ⭐⭐⭐⭐⭐  Staub, Exotik, Humor und Mythos – reines Abenteuerkino

🔥 Endwertung: 9 von 10 Punkten

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste

The Beach (2000)

Diesen Film habe ich schon ewig. Schon als ich mit dem Blog anfing, war er in meiner Sammlung – und trotzdem gab es bisher keine Review dazu. Für The Beach muss man einfach in der richtigen Stimmung sein, und jetzt war es endlich so weit: Der Film landete im DVD-Player.

Ich erinnere mich sogar noch, als er im Kino lief. Nicht, weil ich ihn dort gesehen hätte, sondern weil ich am Premierentag im Kieler Kino war – aufgedonnerte Tussis standen im Foyer, um Leonardo DiCaprio zu sehen. Ich frage mich heute noch, ob sie enttäuscht waren, dass es keine Liebesschnulze wurde, wie man vielleicht erwartet hätte.

---

Inhalt mit Spoiler

Richard (Leonardo DiCaprio) hat es satt, wie alle anderen Touristen in Thailand nur Party zu machen. Er sucht den Kick – etwas Echtes. Im Hotel lernt er neben einem jungen französischen Paar auch Daffy kennen, der völlig auf Droge ist.
Daffy erzählt von einem paradiesischen Strand auf einer geheimen Insel, unberührt, verborgen – und mit endlosen Mengen Gras. Klingt zu schön, um wahr zu sein. Am nächsten Tag steckt eine Karte an Richards Tür, und Daffy ist tot – Selbstmord.

Richard will das Abenteuer trotzdem wagen und überredet das französische Paar, Étienne und Françoise, ihn zu begleiten. Gemeinsam schwimmen sie zur Insel. Vorher gibt Richard eine Kopie der Karte an eine Gruppe Backpacker weiter, die er beim Feiern trifft – sicher ist sicher.

Auf der Insel angekommen, müssen sie zunächst durch eine Grasplantage – und geraten beinahe in die Fänge bewaffneter Drogenbauern. Nur knapp entkommen sie und treffen schließlich auf eine eingeschworene Gemeinschaft von Aussteigern, angeführt von Sal.

Die Neuankömmlinge werden aufgenommen, obwohl es eigentlich verboten ist, neue Leute zu bringen. Man lebt friedlich neben den Dealern, solange man die Regeln befolgt. Alles läuft gut: Richard und Françoise beginnen eine Affäre, sie verlässt sogar Étienne für ihn.

Als der Vorrat an Reis verdirbt, reist Sal mit Richard in die Stadt, um Nachschub zu besorgen. Dort treffen sie zufällig auf Richards alte Saufkumpanen – die lautstark verkünden, bald zur Insel aufzubrechen. Sal ist außer sich vor Wut. Damit Richard überhaupt zurück darf, zwingt sie ihn, mit ihr zu schlafen.

Zurück im Camp spricht sich das natürlich herum – Françoise trennt sich, die Stimmung kippt. Als zwei Mitglieder beim Fischen von Haien attackiert werden, stirbt einer sofort, der andere überlebt schwerverletzt. Weil er nicht transportfähig ist, wird er in ein Zelt „ausgelagert“ – aus den Augen, aus dem Sinn. Étienne bleibt als Einziger bei ihm.

Die Situation spitzt sich zu, als Sals Fernrohr eine neue Gruppe Touristen zeigt, die mit einer Karte im Anmarsch sind. Richards Karte. Sal verbannt ihn – er soll sie stoppen.
Wochenlang lebt Richard allein im Dschungel, verliert den Bezug zur Realität, schleicht zwischen den Dealern umher und spielt mit Waffen. Als die Neuankömmlinge schließlich von den Drogenbauern erschossen werden, wird Richard klar, was er angerichtet hat.

Er kehrt zurück, will mit Étienne und Françoise fliehen, doch Étienne weigert sich, den sterbenden Verletzten zurückzulassen. Richard leistet Sterbehilfe, bevor sie abhauen können – da werden sie von den Dealern gestellt.

Diese treiben alle Camper ins Haupthaus und geben Sal einen Revolver mit einem Schuss. Wenn sie Richard erschießt, dürfen sie bleiben.
Sal drückt ab – doch der Lauf ist leer. Entsetzt verlassen die anderen sie und fliehen von der Insel.

Später, zurück in der Zivilisation, sitzt Richard in einem Internetcafé in Thailand. Eine Mail ploppt auf – von Françoise. Angehängt: ein Foto der Gruppe am Strand.

---

Besetzung

Drei Namen sind hier hervorzuheben:

• Leonardo DiCaprio (Titanic, Shutter Island, Django Unchained) – von manchen Kritikern als Fehlbesetzung bezeichnet, weil er „zu hübsch“ sei. Aber mal ehrlich: Der Film spielt auf einer tropischen Insel. Dass er oft kein Hemd trägt, ist nachvollziehbar.

• Tilda Swinton (Narnia, Constantine, Snowpiercer) als Inselchefin Sal – eiskalt, kontrolliert, großartig.

• Robert Carlyle (Trainspotting, James Bond: Die Welt ist nicht genug, 28 Weeks Later) als Daffy – der wahnsinnige Auslöser des Abenteuers.

Der Film basiert auf dem Roman Der Strand von Alex Garland (1996). Garland schrieb auch am Drehbuch mit, während Danny Boyle (Trainspotting, 28 Days Later, Slumdog Millionaire) Regie führte.
Produktionsjahr: 2000. Laufzeit: 119 Minuten. Budget: 50 Millionen Dollar. Einspielergebnis: 143 Millionen weltweit.

---

Fazit

Nach Titanic wollte DiCaprio sein Schwiegermutter-Image loswerden – The Beach war dafür genau richtig.
Der Film erinnert an Werke wie On the Road oder Die Regeln des Spiels: Die Handlung dient mehr dem Lebensgefühl als der Story selbst. Natürlich gibt es eine Geschichte, aber eigentlich geht es um Abenteuerlust, Flucht vor der Gesellschaft – und die Schattenseiten des Paradieses.

Man sieht schnell, wie „selbstbestimmt“ das Inselleben wirklich ist: Kaum jemand ist frei von Konsumwünschen. Wer in die Stadt fährt, bekommt Einkaufslisten: Deo, Batterien, Schminke. Eigenständigkeit sieht anders aus. Auch körperliche oder psychische Schwächen haben im Paradies keinen Platz.

Die Charakterentwicklung von Richard ist glaubwürdig, DiCaprio spielt sie stark. Der Film hat ein paar Längen, überzeugt aber durch Atmosphäre, Themen und einen großartigen Soundtrack.

7 von 10 Punkten.

📊 Bewertungsmatrix – The Beach (2000)

Story    ⭐⭐⭐☆☆  Mehr Stimmungsbild als Handlung; konsequent, aber mit deutlichen Längen
Darsteller  ⭐⭐⭐⭐☆  DiCaprio stark im Wandel, Swinton eiskalt brillant, Carlyle intensiv
Action & Effekte ⭐⭐☆☆☆  Wenig Action, kaum Effekte – Fokus klar auf Drama und Atmosphäre
Atmosphäre  ⭐⭐⭐⭐☆  Paradiesisch und zunehmend beklemmend; Urlaubsidylle kippt überzeugend

🔥 Endwertung: 7 von 10 Punkten

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste

Das Omen (2006)

 😈 Dank einer Beilage der TV Movie habe ich nun auch endlich das Remake von Das Omen gesehen.

Der Film lag irgendwann mal als DVD bei – und jetzt hat er den Weg in meinen Player gefunden.
Liev Schreiber ist für mich eigentlich immer eine gute Wahl, also war ich gespannt.

---

⚠️ Inhalt mit Spoiler

Diplomat Robert Thorn hat alles, was man sich wünschen kann:
einen guten Job, eine schwangere Frau und ein schönes Leben.
Doch bei der Geburt stirbt das Kind – und seine Frau kann keine Kinder mehr bekommen.

Im Krankenhaus bekommt Robert ein Angebot:
Ein anderes Kind, dessen Mutter gestorben ist, könne er „annehmen“.
Niemand würde etwas merken.
Um seine Frau vor dem Zusammenbruch zu bewahren, willigt Robert ein.
Er verschweigt ihr, dass das Kind nicht ihres ist.

Jahre später: Der kleine Damien wächst heran – und ist ... seltsam.
Bei seinem Geburtstag stürzt sich das Kindermädchen vor aller Augen vom Balkon und erhängt sich.
„Es ist alles für dich, Damien!“
Kurz darauf taucht Mrs. Baylock als neues Kindermädchen auf –
und mit ihr wird alles noch düsterer.

Damien reagiert aggressiv auf Kirchen,
Tiere rasten aus, wenn er in der Nähe ist,
und seine Mutter entfremdet sich zunehmend von ihm.
Robert wird schließlich von einem Priester aufgesucht,
der ihn warnt: Damien sei der Antichrist – und müsse getötet werden.
Kurz darauf stirbt der Priester unter grotesken Umständen.

Ein Fotograf wendet sich an Robert,
weil auf seinen Bildern mysteriöse Lichtreflexe zu sehen sind –
immer dort, wo jemand später stirbt.
Robert glaubt zunächst nicht daran,
doch nach dem Unfall seiner Frau,
der eindeutig mit Damien zu tun hat,
beginnt er zu zweifeln.

Auf seiner Suche entdeckt er,
dass sein echtes Kind gar nicht bei der Geburt starb –
es wurde ermordet.
Damien wurde ihm untergeschoben,
weil er mit der US-Regierung verwandt ist –
der perfekte Platz für den Antichristen also.

Robert will handeln,
doch zu spät:
Seine Frau wird im Krankenhaus ermordet,
das Kindermädchen entpuppt sich als Satansdienerin,
und der Fotograf stirbt ebenfalls.

Robert kehrt zurück,
tötet Mrs. Baylock
und versucht, Damien in einer Kirche zu opfern.
Doch bevor er das Ritual vollenden kann,
erschießt ihn die Polizei.

Robert wird feierlich beerdigt –
der US-Präsident nimmt an der Beerdigung teil
und steht neben … Damien.
Dieser dreht sich um, schaut in die Kamera – und lächelt.

---

🎬 Hintergrund & Darsteller

Das Omen (2006) ist ein klassisches 1:1-Remake des Originals von 1976.
Viele Dialoge wurden direkt übernommen,
nur Details wurden modernisiert:
Damiens Dreirad ist jetzt ein Roller,
der Fotograf arbeitet digital,
und aktuelle Ereignisse wie 9/11, der Tsunami oder der Absturz der Raumfähre Columbia
werden in die Story eingewoben.

Die Besetzung ist stark:
Liev Schreiber (Scream 2, X-Men Origins: Wolverine)
spielt Robert Thorn,
Julia Stiles seine Frau –
ein Gesicht, das mir ewig bekannt vorkam,
obwohl ich keinen ihrer Filme kenne.
Mia Farrow (Rosemary’s Baby) glänzt als böses Kindermädchen,
Pete Postlethwaite (Jurassic Park 2, Inception)
gibt den fanatischen Priester,
und David Thewlis (Harry Potter, Remus Lupin)
übernimmt die Rolle des Fotografen.

Ein nettes Easter Egg:
Harvey Stephens, der 1976 den kleinen Damien spielte,
hat hier einen Mini-Auftritt als Reporter.

---

💭 Fazit

So richtig warm geworden bin ich mit dem Film nicht.
Spannung wollte sich kaum aufbauen,
und der große Aha!-Effekt blieb aus.
Einige Darsteller – allen voran Liev Schreiber –
retten den Film vor dem kompletten Absturz,
aber das Remake bleibt blass,
vor allem, wenn man das Original kennt.

🎯 4 von 10 Punkten.
Solide, aber überflüssig.
Wer das Original gesehen hat,
hat im Grunde schon alles gesehen.

📊 Bewertungsmatrix – Das Omen (2006)

Story    ⭐⭐☆☆☆  1:1-Remake ohne Mehrwert; bekannt, vorhersehbar, spannungsarm
Darsteller  ⭐⭐⭐☆☆  Schreiber solide, Thewlis stark; Stiles blass, Baylock funktional böse
Action & Effekte ⭐⭐☆☆☆  Handwerklich okay, aber ohne ikonische Momente
Atmosphäre  ⭐⭐☆☆☆  Düster gemeint, aber selten wirklich bedrohlich
Trashfaktor  ⭐☆☆☆☆  Zu ernst für Trash, zu brav für echten Horror

🔥 Endwertung: 4 von 10 Punkten

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste

Lake Placid (1999)

🐊💥🍿 Krokodile, wohin das Auge blickt – wer hätte gedacht, dass es so viele Filme mit den Biestern gibt?

Ich hab ja schon einige auf dem Blog, aber als ich bei Amazon auf Lake Placid 1–3 stieß, musste ich zuschlagen. Teil 2 lag dann für schlappe drei Euro im Ramschkorb meiner Videothek – klar, dass ich mir vorher noch Teil 1 besorge, bevor ich mich in die Fortsetzung stürze.

---

⚠️ INHALT MIT SPOILERN

Irgendetwas frisst einen Mann halb auf – in einem See in Maine.
Im Leichnam findet man einen Zahn, und so wird aus einem New Yorker Museum eine Fachfrau geschickt: Paläontologin Kelly.
Wildhüter Jack und Sheriff Hank sind wenig begeistert über die altkluge Großstadtdame.
Doch es kommt noch schlimmer: Mythologie-Professor Hector taucht auf – reich, exzentrisch und nervtötend.

🪶 Der Zahn stammt tatsächlich von einem Reptil, aber keinem Dino, dafür ist er zu neu.
Für Hector steht fest: Ein Krokodil treibt im See sein Unwesen!
Blödsinn, meinen Jack und Hank – Krokodile hätten in Maine schließlich nichts zu suchen.
Doch dann häufen sich die Angriffe, und schließlich sieht man es: ein zwölf Meter langes Monster.

Zufällig beobachtet man, wie die Einsiedlerin am See eine Kuh ans Ufer führt – und das Tier füttert!
Sie gesteht, dass das Krokodil einst zu ihr und ihrem Mann geschwommen sei.
Seitdem habe sie es regelmäßig gefüttert, bis es ihren Mann fraß – aber was soll’s, sie konnte ja weitermachen.

Mit einer Kuh am Hubschrauber lockt man das Tier an, um es zu betäuben – man will es lebend fangen, ehe das Militär kommt.
Der Plan klappt … bis ein zweites Krokodil auftaucht, das prompt abgeknallt wird.
Das betäubte Exemplar wird abtransportiert – alle sind glücklich:
Hector, weil das Tier lebt; Jack und Kelly, weil sie jetzt pimpern können; Hank, weil wieder Ruhe herrscht;
und die alte Dame, weil sie im See bereits die Jungen des Paares füttert – von denen noch niemand etwas weiß …

---

🎭 Darsteller & Hintergrund

Schaut man sich die DVD-Hülle an, sieht man ein riesiges Maul auf dem Cover, bewaffnete Männer im Wasser – und den Text, dass man sich fragen müsse, wer hier der Jäger und wer der Gejagte ist.
Dann legt man die DVD ein – und fragt sich nach fünf Minuten, ob man aus Versehen eine Komödie erwischt hat.

Das Krokodil sieht hier und da unecht aus, aber das wäre zu verschmerzen.
Schlimmer sind die oberflächlichen Figuren, die vorhersehbare Handlung und die Logiklöcher, in die man kilometerweit fallen kann.

Und ganz ehrlich:
ES FRISST LEUTE, VERDAMMT!
Jeder normale Mensch würde das Biest so schnell wie möglich aus dem Verkehr ziehen wollen – aber hier diskutiert man lieber über seine natürlichen Lebensrechte.

Bill Pullman ist eigentlich zu schade für den Quark, Bridget Fonda wirkt gelangweilt, und Brendan Gleeson (nicht Golden Girl, sondern Harry Potter-Star) macht immerhin Spaß.
Auf dem Regiestuhl saß Steve Miner, bekannt durch Halloween H20.
Und geschrieben wurde das Ganze tatsächlich von David E. Kelley, dem Schöpfer von Ally McBeal – was einiges über den Humor erklärt.

💡 Fun-Fact:

Das Krokodil stammt aus den Stan Winston Studios – also denselben, die Jurassic Park und Aliens machten.
Leider sieht’s hier eher nach Gartenteich-Deko aus.
Und die Einsiedlerin? Das ist Betty White, ja – die Betty White! Ihre Szene mit der Kuh gilt heute als Trash-Kult.

---

💭 Fazit

Ich fürchte mich – nicht vor dem Krokodil, sondern vor der Tatsache, dass ich Teil 2 noch liegen habe.
Und wenn Fortsetzungen schlechter sind als das Original … nun ja, das lässt tief blicken.

Man weiß nicht so recht, ob das hier Horror, Komödie oder unfreiwilliges Kabarett sein soll.
Die Story ist an den Haaren herbeigezogen, die Figuren unglaubwürdig, und selbst Bill Pullman kann das nicht retten.

🎯 Bewertung: 3 von 10 Punkten
Ein Film mit Biss – leider in die falsche Richtung. 🐊

📊 Bewertungsmatrix – Lake Placid (1999)

Story    ⭐☆☆☆☆  Völlig hanebüchen, tonal planlos zwischen Horror, Komödie und Kabarett
Darsteller  ⭐⭐☆☆☆  Pullman verschenkt, Fonda gelangweilt; Gleeson und Betty White sorgen für Restspaß
Action & Effekte ⭐⭐☆☆☆  Krokodil wechselhaft; Stan Winston hin oder her – oft eher Gartenteich-Deko
Atmosphäre  ⭐☆☆☆☆  Keine Spannung, keine Bedrohung; Humor unterläuft jeden Horroransatz
Trashfaktor  ⭐⭐⭐☆☆  Kuhfütterung, Betty White, Diskurs über Krokodilrechte – unfreiwilliger Kult

🔥 Endwertung: 3 von 10 Punkten

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste

Harry Potter und die Heiligtümer des Todes – Teil 2 (2011)

 

Harry Potter und die Heiligtümer des Todes – Teil 2

Ich hatte so geweint!
Nein, nicht weil Harry Potter vorbei ist – jede gute Saga braucht einen Anfang und ein Ende, und das haben wir nun erreicht.
Nein, der Grund war der Preis auf der Kinokarte: 13,50 €! Finde ich schon viel für einen Film in 3D. Aber man muss sagen, das Kino bot den Film immerhin auch in 2D an – ein Fortschritt! Leider musste ich aus Zeitgründen in die Spätvorstellung, und die lief nur in 3D. Egal – Potter war mir das Geld wert.

---

Inhalt mit Spoiler

Dobby ist tot, und der Dunkle Lord hat den Elderstab an sich gebracht. Doch Harry glaubt zu wissen, wo ein weiterer Horkrux versteckt ist: im Safe von Bellatrix Lestrange bei Gringotts. Ein geretteter Kobold hilft ihnen beim Einbruch, verlangt aber das Schwert von Gryffindor als Gegenleistung. Harry willigt ein.
Sie finden den Horkrux, doch der Kobold haut ab – sein Deal war schließlich nur, sie rein, nicht raus zu bringen. Die Flucht gelingt mit einem Drachen, den man zuvor in den Gewölben befreit. Nun hat man den Horkrux, aber kein Schwert mehr, um ihn zu zerstören.

Ron darf auch mal nützlich sein und erinnert sich: Das Tagebuch war ebenfalls ein Horkrux und wurde mit einem Basiliskenzahn zerstört – und wo liegt ein toter Basilisk? Richtig: unter Hogwarts. Also zurück zur Schule!
Doch dort herrscht nun Snape – und mit ihm die Todesser. Es kommt zum Aufstand. Lehrer, Schüler und der Orden des Phönix stellen sich auf Harrys Seite und errichten einen Schutzwall. Doch Voldemort ist zahlenmäßig überlegen. Zwei Horkruxe werden zerstört, und Harry weiß dank seiner Verbindung zu Voldemort: Der letzte ist Nagini, die Schlange.

Voldemort lässt den Schutzwall einstürzen. Er tötet Snape – oder vielmehr lässt Nagini das erledigen. Im Sterben gibt Snape Harry eine Erinnerung, die er ins Denkarium bringen soll.
Dort erfährt Harry, dass Snape Lily geliebt und Dumbledore auf dessen Wunsch hin getötet hat. Außerdem erfährt er, dass es einen achten Horkrux gibt – und zwar ihn selbst. Der Teil von Voldemort, der in Harry lebt, muss sterben. Also geht Harry in den Wald, um sich zu opfern.

Voldemort tötet Harry – glaubt er zumindest.
Im „Zwischenreich“ trifft Harry auf Dumbledore, der ihm erklärt, dass nur der Teil von Voldemort in ihm gestorben ist. Harry darf zurückkehren – und tut es.
Dracos Mutter erkennt, dass Harry lebt, verrät es aber nicht, weil sie wissen will, ob ihr Sohn überlebt hat.

Hagrid trägt Harrys scheinbar leblosen Körper nach Hogwarts. Voldemort triumphiert – doch Harry lebt. Neville stellt sich ihm mutig entgegen, zieht das Schwert von Gryffindor aus dem sprechenden Hut und tötet Nagini. Voldemort ist nun sterblich und wird – trotz Elderstab – von Harry besiegt.

Warum? Weil der Stab Harry gehorcht. Draco hatte einst Dumbledore entwaffnet, Harry später Draco – also gehört der Stab ihm.
Harry zerbricht den Elderstab und wirft ihn von den Zinnen der Burg.
Neunzehn Jahre später: Harry und Ginny bringen ihren Sohn Albus Severus zum Gleis 9¾. Auch Ron, Hermine und Draco sind da. Ein schöner Kreis schließt sich.

---

Anmerkungen

Ich geb’s zu: Ich bin etwas wehmütig. Nicht so sehr, dass ich in Tränen ausbreche, aber nach zehn Jahren Filmgeschichte ist das schon ein Einschnitt. Ich frage mich, ob sich das Studio nicht manchmal in den Hintern beißt, dass man die langen Bücher nicht schon früher geteilt hat – das hätte die Kassen sicher noch länger klingeln lassen.

Aber es ist vorbei. Und das ist gut so.
Harry Potter ist keine Endlossoap, sondern eine abgeschlossene Buchreihe, die sich filmisch würdig verabschiedet. Der zweite Teil wurde direkt mit dem ersten gedreht – alles wirkt aus einem Guss, stimmig und geschlossen. Die Effekte sind großartig, das 3D solide (die Gringotts-Fahrt war ein Highlight), und die Schauspieler zeigen erneut tolle Leistungen.
Ron ist zwar immer noch hässlich, aber immerhin nicht mehr ganz so albern. Schön, dass man viele alte Bekannte noch einmal sieht – Dumbledore, Sirius, Lupin, Trelawney, Seamus… nur die Hausgeister fehlen (außer der Ravenclaw-Dame).

Was mir allerdings gefehlt hat, war ein emotionaler Abschluss. Nach acht Filmen und zehn Jahren wäre ein kurzer Rückblick schön gewesen – etwa im Abspann mit Bildern der Hauptfiguren aus Teil 1 und Teil 8, um die Entwicklung zu würdigen. So war das Ende etwas abrupt.

Für die jungen Stars beginnt nun ein neues Kapitel.
Daniel Radcliffe steht am Broadway auf der Bühne, Rupert Grint (der „hässliche Ron“) hat schon neue Filmrollen, Emma Watson studiert, und Tom Felton ist in Planet der Affen: Prevolution zu sehen.
Mal sehen, wer als Erster mit einem „Ich war zu jung, meine Kindheit war dahin, also fing ich an zu saufen“-Interview um die Ecke kommt.

---

Fazit

Nicht der beste Potter-Film, aber ein würdiger Abschluss einer großartigen Reihe, die sich von einem Kinderabenteuer zu einem epischen Kampf Gut gegen Böse entwickelt hat.

8 von 10 Punkten – Pflichtprogramm für jeden Potter-Fan!

📊 Bewertungsmatrix – Harry Potter und die Heiligtümer des Todes – Teil 2 (2011)

Story    ⭐⭐⭐⭐☆  Konsequent, episch, rund abgeschlossen – auch wenn manches sehr erklärlastig wirkt
Darsteller  ⭐⭐⭐⭐☆  Starkes Ensemble; Snape emotionaler Höhepunkt, Ron endlich erträglich
Action & Effekte ⭐⭐⭐⭐⭐  Großes Finale, starke Schlachten, sauberes CGI; 3D überraschend solide
Atmosphäre  ⭐⭐⭐⭐☆  Düster, dramatisch, würdig – echtes Endzeitgefühl für Hogwarts
Trashfaktor  ⭐☆☆☆☆  Nahe null; höchstens ein paar Fantasy-Übererklärungen

🔥 Endwertung: 8 von 10 Punkten

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste

X-Men 2 (2003)

 🧬 Teil 2 der X-Men-Saga: Das komplette Team des ersten Films kehrte zurück, und man merkte sofort – sie hatten aus den Fehlern gelernt.

2003 war ganz klar das Jahr der Mutanten. Dieses Mal ließ man sich vom Erfolg nicht blenden, sondern erzählte eine rundere, erwachsenere Geschichte.

---

Inhalt mit Spoiler

Magneto sitzt im Plastikknast, doch die Angst vor Mutanten wächst weiter. Mystique hat sich als Senator Kelly eingeschleust, doch der Wind dreht sich – Politiker und Militärs fordern härtere Maßnahmen gegen die „Mutantengefahr“.

Der radikale Militär William Stryker wird aktiv. Er war am geheimnisvollen Waffe-X-Programm beteiligt, das auch Wolverines Vergangenheit prägt. Stryker hat einen Weg gefunden, Mutanten zu kontrollieren, und setzt seine verbesserten Schützlinge ein – darunter seine Leibwächterin Yuriko (Lady Deathstrike) und den teleportierenden Nightcrawler.

Stryker schickt Nightcrawler ins Weiße Haus, um den Präsidenten zu töten. Das Attentat scheitert, doch der Schaden ist angerichtet: Die Angst vor Mutanten explodiert – und Stryker nutzt das, um offiziell gegen Xavier vorzugehen.
Die Schule der X-Men wird entdeckt, das Anwesen gestürmt.

Während Jean Grey und Storm Nightcrawler aufspüren, besuchen Professor X und Cyclops den inhaftierten Magneto – und tappen dabei in Strykers Falle.
Mit Wissen, das er aus Magnetos Kopf zieht, dringt Stryker in die X-Men-Basis ein, entführt Schüler und Professor, und nimmt Cerebro mit – den Telepathenverstärker, mit dem man jeden Mutanten der Welt finden kann.

Wolverine kann mit Rogue, Iceman und Pyro fliehen. Magneto wiederum entkommt dank Mystique aus seiner Zelle.

Widerwillig verbünden sich die Gruppen: Magneto führt die X-Men zu Strykers Basis in einem gigantischen Staudamm.

Dort läuft der wahre Plan: Stryker will mithilfe seines telepathisch begabten Sohns Xavier zwingen, alle Mutanten der Welt per Cerebro zu töten.
Magneto und Mystique sabotieren das System – und drehen es einfach um. Nun soll Xavier alle Menschen auslöschen.

Natürlich verhindern die X-Men auch das. Stryker stirbt, der Damm bricht – und Jean Grey opfert sich, um ihre Freunde zu retten. Pyro läuft zu Magneto über.
Am Ende übergeben die X-Men Beweise an den Präsidenten, der endlich begreift, dass der Anschlag auf sein Leben nicht von Mutanten ausging.

---

🧠 Comichintergrund

Die Story basiert lose auf Gott liebt, Menschen töten – einer der bekanntesten X-Men-Geschichten von Chris Claremont.
Zum Film erschien sie natürlich passend bei Panini als Marvel Graphic Novel.

Toad und Sabretooth haben es nicht in den zweiten Teil geschafft – über ihr Schicksal verliert der Film kein Wort, aber vermisst habe ich sie auch nicht. Dafür gibt es viele neue Figuren:

• Iceman bekommt eine größere Rolle.

• Pyro wurde neu besetzt und hat deutlich mehr Charaktertiefe.

• Stryker ist diesmal Militär statt Prediger – funktioniert aber trotzdem.

• Sein Sohn ersetzt im Grunde den Comic-Schurken Mastermind mit illusionären Kräften.

• Lady Deathstrike ist Strykers rechte Hand und liefert einen großartigen, wortlosen Bosskampf gegen Wolverine.

• Nightcrawler ist das Highlight des Films – seine Teleportationsszene zu Beginn ist pures Kino.

• Colossus hat einen kurzen, aber schönen Auftritt – ein kleiner Vorgeschmack auf Teil 3.

Viele kleine Details erfreuen Comicfans:
Hank McCoy (Beast) taucht im Fernsehen auf, bekannte Namen blitzen in Strykers Datenbank auf. Solche Easter Eggs geben der Welt Tiefe.

---

🎭 Fazit

So will man die X-Men sehen.
Der Film ist voller Figuren, aber erstaunlich gut ausbalanciert. Jeder bekommt seinen Moment – na ja, fast. Rogue ist hier leider überflüssig und hätte ruhig schon im ersten Film den Märtyrertod sterben können.

Ansonsten stimmt fast alles:
Die Story ist stark, der Ton erwachsener, die Effekte sitzen, und die Themen – Angst, Rassismus, Anderssein – sind clever in den Plot verwoben.

Kleines Extra: Im Original brabbelt Nightcrawler zwischendurch wirklich Deutsch – ein nettes Detail für Sprachkenner.

Wertung: 9 von 10 Punkten.
Ein hervorragender Superheldenfilm – mit etwas Luft nach oben, aber ganz nah dran an der perfekten Mutantenmischung.

📊 Bewertungsmatrix – X-Men 2 (2003)

Story    ⭐⭐⭐⭐⭐  Dicht, erwachsen, stark strukturiert; perfekt balancierte Ensemblehandlung
Darsteller  ⭐⭐⭐⭐☆  Hugh Jackman top, Cox als Stryker großartig; nur Rogue bleibt blass
Action & Effekte ⭐⭐⭐⭐☆  Nightcrawler-Intro legendär; solide CGI, starke Handgemenge
Atmosphäre  ⭐⭐⭐⭐⭐  Düster, politisch, emotional – genau der richtige Ton für die X-Men
Trashfaktor  ⭐☆☆☆☆  Minimal; nur ein paar Comic-Anwandlungen, die aber bewusst gesetzt sind

🔥 Endwertung: 9 von 10 Punkten

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste

Gremlins (1984)

 Gremlins 2, das weiß ich noch, habe ich im Kino gesehen. Den ersten Teil kannte ich damals nur in mieser VHS-Qualität von einem Freund – also tatsächlich nach dem zweiten. Macht aber nichts, die Geschichten sind ohnehin recht eigenständig, und es ist schön, im zweiten Teil bekannte Gesichter wiederzusehen.

Aber heute kommt nun erstmal Teil 1

---

Inhalt mit Spoiler

Billy & Gizmo

Billys Vater ist Erfinder und ständig unterwegs, um seine (meist unbrauchbaren) Erfindungen an den Mann zu bringen. Da bald Weihnachten ist, sucht er nach einem Geschenk für seinen Sohn – und findet in einem alten chinesischen Laden ein seltsames Tier. Der alte Verkäufer weigert sich, es herzugeben, doch sein Enkel verkauft es heimlich, als der Alte nicht da ist.

Das Tier heißt Mogwai, und es gibt drei Regeln:

1. Setze den Mogwai nie dem Sonnenlicht aus – Sonnenlicht tötet ihn.

2. Lass ihn nie mit Wasser in Berührung kommen.

3. Füttere ihn niemals nach Mitternacht.

Billy, etwa 18 Jahre alt, freut sich über sein Geschenk und nennt den Mogwai Gizmo. Er ist verantwortungsbewusst und hält sich an die Regeln – Gizmo fühlt sich wohl und mag Billy sehr.

Doch natürlich kommt es, wie es kommen muss: Durch ein Missgeschick des Nachbarsjungen wird Gizmo nass – und plötzlich gibt es sechs Mogwais. Nur: Die neuen sind anders. Fies, laut, auf Randale aus. Sie stellen Billy eine Falle, manipulieren seine Uhr und jammern nach Essen. Weil es laut Uhr erst halb zwölf ist, gibt Billy ihnen etwas – nicht ahnend, dass es längst nach Mitternacht ist.

Am nächsten Tag sind alle verpuppt. Nach rund zwölf Stunden schlüpfen sie – als Gremlins.
Billy, der einen von ihnen einem Forscher überlassen hat, findet diesen tot. Seine Mutter wird zuhause ebenfalls angegriffen, wehrt sich aber tapfer und erledigt mehrere Gremlins. Nur der Anführer entkommt, putzt sich vorher noch genüsslich die Nase an der Gardine (natürlich!) und springt dann in einen Pool.

Dort vermehrt er sich explosionsartig – Hunderte neue Gremlins entstehen.
Niemand glaubt Billy, bis die Stadt im Chaos versinkt. Die Gremlins zerstören alles, was sie finden, und treiben ihren aberwitzigen Schabernack. Schließlich versammeln sie sich alle im Kino, um Schneewittchen und die sieben Zwerge zu schauen. Billy öffnet die Gasleitung und sprengt das Kino – fast alle Gremlins sind tot.

Nur der Anführer überlebt und flieht in ein Kaufhaus. Dort kommt es zum Showdown, den Gizmo schließlich beendet, indem er die Rollläden öffnet und den Gremlin durch Sonnenlicht vernichtet.
Am Ende erscheint der alte Chinese, nimmt Gizmo wieder an sich – und mahnt Billys Vater, künftig besser zuzuhören.

---

Nach heutigen Maßstäben ist Gremlins kein Horrorfilm mehr, eher eine Horrorkomödie – wobei das natürlich Ansichtssache ist. Sicher ist: In den 80ern war der Film ein riesiger Erfolg.

Hauptdarsteller Zach Galligan wurde über Nacht zum Star.
Wer sich jetzt fragt: „Zach wer?“ – liegt richtig. Seine Karriere erlosch so schnell, wie sie begonnen hatte. Außer Gremlins 2 folgten nur kleinere Rollen, die kaum jemand kennt. 2003 schaffte er es noch einmal in die Schlagzeilen, als er beim Ladendiebstahl erwischt wurde – er wollte eine CD klauen. Ein kleiner Gremlin, dieser Zach!
Seit 2005 ist er verheiratet – viel mehr gibt’s über ihn nicht zu sagen.

Ich habe in meiner Inhaltsangabe einige Nebenhandlungen ausgelassen, etwa die Fattermans (die im zweiten Teil wieder auftauchen) oder die böse alte Dame, die von den Gremlins mit ihrem Treppenlift durchs Dach geschossen wird – legendär.

Der Film hat bis heute seinen ganz eigenen 80er-Jahre-Charme. Gizmo ist und bleibt einfach niedlich, und auch die Gremlins sind liebevoll gestaltet. Der Aufwand war damals enorm: In der Kinoszene sieht man Dutzende unterschiedlicher Puppen, jede einzeln animiert und bewegt.

Dazu kommt der großartige anarchische Humor – Gremlins, die mit Technik herumspielen, Chaos anrichten und Menschen auf absurde Weise quälen. Hauptsache, es macht Spaß – selbst wenn’s auf Kosten der eigenen Kollegen geht.

---

Fazit:
Gremlins ist ein Klassiker, den man gesehen haben sollte. Die Story ist stellenweise albern (besonders die Erfindungen des Vaters), und allzu gruselig ist der Film auch nicht – weshalb er damals eine FSK 16 bekam, bleibt rätselhaft.
Aber charmant, witzig und kultig ist er trotzdem.

8 von 10 Punkten.

📊 Bewertungsmatrix – Gremlins (1984)

Story    ⭐⭐⭐☆☆  Märchenhaft schräg, mit Logiklöchern – aber herrlich flott erzählt
Darsteller  ⭐⭐⭐☆☆  Solide 80er-Riege; Galligan okay, Randfiguren charmant überdreht
Action & Effekte ⭐⭐⭐⭐☆  Liebevolle Puppenarbeit, hoher Aufwand, erstaunlich gut gealtert
Atmosphäre  ⭐⭐⭐⭐☆  Weihnachtsflair trifft Chaos-Klamauk – ikonischer 80er-Vibe
Trashfaktor  ⭐⭐⭐☆☆  Treppenlift durchs Dach, Mixer-Massaker und Kleinstadt-Wahnsinn – glorreich

🔥 Endwertung: 8 von 10 Punkten

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste

Kill the Boss (2011)

 🎬 Es ging damals mal wieder ins Kino – schade nur, wenn eigentlich nichts Gescheites läuft.

Attack the Block klang ganz gut, wurde dann aber doch ein anderer Film.
Von Kill the Boss hatte ich vorher gar nichts gehört – keine Ahnung, ob gut oder schlecht, wer da mitspielt, nichts.
Trotzdem wurde es dieser Film. Und siehe da: Obwohl im Kino nicht viel los war, war Saal 4 erstaunlich gut gefüllt.

---

⚠️ Inhalt mit Spoiler

Nick, Dale und Kurt sind Freunde – und alle drei hassen ihre Jobs.
Nick arbeitet im Büro, reißt sich den Hintern für eine Beförderung auf, wird aber vom Chef schikaniert.
Am Ende streicht der Chef die Stelle einfach – die, auf die Nick jahrelang hingearbeitet hat.
Und als wäre das nicht genug, droht er ihm: Sollte Nick kündigen, werde er dafür sorgen, dass er nirgendwo mehr Arbeit findet.

Dale hat ein anderes Problem: Er liebt seinen Job als Zahnarzthelfer – und ist glücklich verlobt.
Seine Chefin allerdings will ihn buchstäblich flachlegen. Sie belästigt ihn permanent und hat, als Dale unter Narkose war, eindeutige Fotos von ihm gemacht.
Nun erpresst sie ihn: Entweder er schläft mit ihr – oder sie zeigt die Bilder seiner Verlobten.

Bei Kurt läuft zunächst alles bestens.
Sein Chef mag ihn und will ihm sogar die Firma überschreiben – doch dann stirbt der alte Chef an einem Herzinfarkt.
Am Ruder ist nun sein Sohn: ein kokssüchtiger Vollidiot, der nur Partys und Drogen im Kopf hat.

Frustriert über ihre Lebenssituation beschließen die drei, einen Auftragskiller zu engagieren.
Der erste Versuch geht schief, doch in einer schmierigen Bar treffen sie tatsächlich jemanden, der ihnen „helfen“ will.
Für 5.000 Dollar verspricht der Typ, das Problem zu lösen – entpuppt sich aber als Hochstapler.
Er will nicht selbst Hand anlegen, gibt ihnen nur Tipps, wie man so etwas „richtig“ macht.

Also beschließen die drei, ihre Chefs selbst umzulegen.
Sie beobachten ihre Ziele – was zu allerlei Chaos führt.
Kurt landet ausgerechnet im Bett von Dales Chefin (die trotzdem weiterhin mit Dale schlafen will),
und Dale rächt sich am Drogentrottel Bobby, indem er sich mit dessen Zahnbürste den Hintern abwischt.

Bei Nick läuft’s nicht besser: Als sie in das Haus seines Chefs einbrechen, taucht der plötzlich auf.
Dale rettet ihm das Leben, als er wegen einer Erdnussallergie fast stirbt – was ihm seine Freunde natürlich übelnehmen.
Immerhin: Eine neue Mordidee ist geboren.

Die drei wollen nun die Morde „planmäßig“ durchziehen:
Dale soll das Shampoo des Chefs mit Erdnüssen versetzen, Nick das Kokain von Bobby manipulieren.
Doch dann läuft alles schief:
Dave (Nicks Chef) taucht bei Bobby auf – und erschießt ihn!
Er hatte in seiner Wohnung Bobbys Handy gefunden, das die drei dort aus Versehen verloren hatten.

Nick flieht in Panik und wird geblitzt – die Polizei wird auf ihn aufmerksam.
Man verdächtigt die drei bald des Mordes, lässt sie aber vorerst laufen.
Doch da Dale Bobbys Zahnbürste für seine Racheaktion benutzt hat, droht ihre DNA am Tatort alles auffliegen zu lassen.

Sie versuchen nun, Dave ein Geständnis zu entlocken – natürlich geht das auch schief.
Nach einer wilden Verfolgungsjagd stellt Dave die drei, schießt sich selbst ins Bein und will ihnen die Tat in die Schuhe schieben.
Am Ende überführt eine zufällige Tonaufnahme den wahren Täter.

Dales Chefin wird mit heimlichen Videoaufnahmen ruhiggestellt, und alles scheint gut.
Doch die neuen Chefs, die die drei danach bekommen, sind nicht besser als die alten …

---

🎭 Anmerkungen

Die Hauptdarsteller kannte ich kaum, aber die Bosse sind prominent besetzt:

• Jennifer Aniston als sexgeile Zahnärztin ist köstlich.

• Kevin Spacey spielt den sadistischen Chef mit Perfektion.

• Colin Farrell gibt den totalen Drogenidioten – mit herrlicher Selbstironie.

• Donald Sutherland hat einen kurzen, aber würdevollen Auftritt.

• Jamie Foxx als „Killer“ Motherfucker Jones ist ein Highlight.

Ursprünglich waren auch Tom Cruise und Ashton Kutcher im Gespräch, aber nur Aniston war von Anfang an gesetzt.
Sie freute sich sichtlich, endlich mal aus ihren typischen Liebeskomödien-Rollen auszubrechen.

Der Film startete stark:
Am ersten Tag Platz 2 der US-Kinocharts, und nach fünf Tagen hatte er bereits seine Produktionskosten wieder eingespielt.

---

💭 Fazit

„Hangover ohne den Blackout“ trifft es ziemlich gut.
Drei Typen, die ein Chaos lostreten, das sie nicht mehr stoppen können, und sich immer tiefer hineinreiten.

Die Witze reichen von derbem Humor bis zu gelungenen Schmunzlern.
Wer mit Hangover nichts anfangen konnte, wird auch hier keinen Spaß haben –
wer aber bissigen, leicht dreckigen Humor mag, wird bei Kill the Boss bestens unterhalten.

🎯 Bewertung: 8 von 10 Punkten.
Ein Film, der einfach Spaß macht – mit Aniston in Bestform und einer ordentlichen Portion schwarzem Humor.

📊 Bewertungsmatrix – Kill the Boss (2011)

Story    ⭐⭐⭐☆☆  Chaos-Spirale nach Plan, simple Struktur, aber effektiv und witzig umgesetzt
Darsteller  ⭐⭐⭐⭐☆  Aniston, Spacey, Farrell, Foxx großartig; Haupttrio solide, aber weniger prägnant
Action & Effekte ⭐⭐⭐☆☆  Wenig Action, mehr Slapstick; alles funktional und sauber inszeniert
Atmosphäre  ⭐⭐⭐⭐☆  Schön dreckiger Comedy-Vibe, Hangover-Energie ohne Kopie zu sein
Trashfaktor  ⭐⭐⭐☆☆  Überzogene Figuren, absurde Situationen – genau so gewollt

🔥 Endwertung: 8 von 10 Punkten

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste

Rambo (1982)

 🎖️ Auf dem Wühltisch fand ich im Herbst Rambo 2, 3 und auch Teil 4 – nur Teil 1 tauchte natürlich nicht auf. Den kannte ich auch noch gar nicht.

Teil 2 und 3 hingegen schon, weil ein Freund sie irgendwann in den 90ern auf VHS bei RTL aufgenommen hatte, und wir sie damals öfter geschaut haben. Den ersten Film hatte ich aber nie gesehen – also habe ich mir den tatsächlich mal auf Blu-ray gegönnt.
Auch wenn er 13 Euro gekostet hat – ich hatte einfach Lust auf den ersten Rambo-Film.

---

🔫 Inhalt (Spoiler)

Ein Landstreicher läuft durch die Gegend – zumindest denkt das der Sheriff des kleinen Ortes. Er fährt den Mann kurzerhand nach außerhalb und macht ihm klar, dass man in dieser Stadt keine Herumstreuner will.
Doch der Mann, John Rambo, wollte eigentlich nur einen Kameraden aus Vietnam besuchen – der allerdings bereits an den Spätfolgen des Kriegs gestorben ist.

Rambo kehrt trotzig zurück in die Stadt, wird vom Sheriff aufgegriffen und im Knast festgesetzt. Dort gehen die Polizisten nicht gerade zimperlich mit ihm um. Als man ihn rasieren will und ihm dabei eine Klinge an die Kehle setzt, brechen alte Erinnerungen an Folter und Gefangenschaft in Vietnam hervor – Rambo dreht durch.

Er verprügelt sämtliche Polizisten, flieht und wird zur Zielscheibe einer groß angelegten Jagd. Im Wald baut er Fallen, stellt seinen Verfolgern nach – tötet aber niemanden. Nur einer der Männer stirbt versehentlich, als ein Hubschrauber abstürzt.

Rambo flüchtet in eine alte Mine. Das Militär wird eingeschaltet, unter anderem sein ehemaliger Vorgesetzter Trautman. Als man den Stollen mit einem Raketenwerfer zuschüttet, glaubt man Rambo tot – doch er überlebt, entkommt und schlägt zurück: Er bringt eine Tankstelle und ein Waffenlager im Dorf zur Explosion und stellt schließlich den Sheriff.

In einem emotionalen Finale bricht Rambo zusammen. Er spricht über den Krieg, die verlorenen Freunde und die fehlende Anerkennung, die er nach seiner Rückkehr erhielt. Er hat alles für sein Land getan – und wird jetzt wie Dreck behandelt. Schließlich lässt er sich festnehmen.

---

🎬 Hintergrund

Sylvester Stallone war nicht die erste Wahl für die Rolle. Nach Rocky hatte er zwar Erfolg, aber viele Flops hinter sich. Autor und Regisseur Ted Kotcheff, der den Roman First Blood adaptierte, ließ Stallone die Figur jedoch neu gestalten:
Aus dem brutalen Killer des Buches wurde ein gebrochener, traumatisierter Ex-Soldat.

Ursprünglich sollte Rambo im Film sterben – das Ende wurde sogar gedreht. Doch bei Testvorführungen kam das so schlecht an, dass man es kurz vor Kinostart änderte.
Für die Rolle des Trautman war zunächst Kirk Douglas vorgesehen, der nach den Drehbuchänderungen ausstieg.

Der Film kostete etwa 14 Millionen Dollar und spielte weltweit über 125 Millionen ein – einer der rentabelsten Filme des Jahres 1982.

---

💬 Fazit

Ich hatte einen 08/15-Actionfilm erwartet – und bekam ein erstaunlich intensives Drama.
Stallone mag kein großer Schauspieler sein, aber für diese wortkarge, verletzte Figur ist er perfekt. Man ist automatisch auf Rambos Seite, und auch wenn er unrealistisch schnell Fallen baut, verzeiht man das dem Film sofort.

Die Mischung aus Action, Spannung und emotionaler Tiefe funktioniert großartig.
Ich habe mich hervorragend unterhalten gefühlt – und der Blu-ray-Kauf hat sich absolut gelohnt.

Ein echter Klassiker – 9 von 10 Punkten!

📊 Bewertungsmatrix – Rambo: First Blood (1982)

Story    ⭐⭐⭐⭐☆  Mehr Drama als Dauerfeuer – stark, schlank erzählt, erstaunlich emotional
Darsteller  ⭐⭐⭐⭐☆  Stallone perfekt als gebrochener Veteran; Crenna als Trautman markant
Action & Effekte ⭐⭐⭐⭐☆  Realistisch, dreckig, ohne Übertreibung; Fallen-Setpieces zeitlos
Atmosphäre  ⭐⭐⭐⭐⭐  Kalter Kleinstadt-Hass trifft Vietnamtrauma – dicht, bedrückend, packend

🔥 Endwertung: 9 von 10 Punkten

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste

The Host (2006)

Samstagabend, und ich trinke Tee in ’nem Café, als ich dieses schöne Wesen am Tresen stehen seh...

Ach nee, das war ein Lied von den Fanta 4. Mein Samstag sah so aus, dass ich kein Auto hatte, wohl aber eine Tiefkühlpizza – das Fernsehprogramm, welches aber total beschissen war.
Daher nach dem Einkauf schnell noch ein Abstecher in meine Videothek. Samstagabend, 18:30 Uhr – klar, fast alle guten Filme weg. Na egal, ein Horrorfilm... nee, nix dabei, was mich lockt.

Scarface soll ein Klassiker sein? Wo finde ich den? Eine Abteilung mit Gangsterfilmen haben die nicht. Vielleicht Action? Hm, nicht dabei. Eine Biografie? Wenn ich schon vor dem Regal stehe? Milk vielleicht? Brent Corrigan soll da eine Mini-Nebenrolle haben, aber nee, ich will was, wo es „bumm“ macht. Vielleicht Sci-Fi!

Hey – im Sci-Fi-Regal ist ja noch eine Reihe Monsterfilme! Wusste ich ja noch gar nicht. So kam ich zum Film The Host – also mehr durch Zufall. Das Titelbild war vielversprechend, und die Kommentare hinten auf der DVD-Hülle ebenfalls:
Vom „besten koreanischen Film 2006“ war da die Rede.
„Überraschungshit des Jahres!“ oder „Mehr als 13 Millionen Kinobesucher!“ – Geilo! Den will ich sehen!

---

🧟 Inhalt mit Spoiler

In einem Labor auf einem US-Stützpunkt in Seoul ärgert sich der Leiter über die Unordnung. Er befiehlt seinem koreanischen Untergebenen, alle Chemikalien in den Ausguss zu kippen – obwohl dieser direkt in den Fluss mündet. Aber der Fluss ist groß, und Befehl ist Befehl – also weg mit den Chemikalien.

Wenig später sieht ein Angler ein kleines, seltsames Ding an sich vorbeischwimmen – mit vielen Fangarmen. Was es nicht alles gibt...

Ein weiterer Zeitsprung: Wir landen bei einem kleinen Kiosk mit Imbiss, geführt vom Großvater einer Familie. Sein ältester Sohn, Gang-Du, ist leicht zurückgeblieben – ständig müde und im Wachzustand ein wandelndes Chaos.
Dessen Tochter hingegen ist clever, und als sie von der Schule kommt, läuft im Fernsehen gerade ein Bericht über ihre Tante – eine Bogenschützin, die durch Zögern die Goldmedaille vergeigt und nur Dritte wird. Außerdem gibt es noch den jüngeren Sohn des Großvaters, der trotz Studiums keinen Job findet und ein leichtes Alkoholproblem hat.
Alles in allem also eine ziemlich vertrackte Familiensituation.

Gang-Du bringt gerade Essen an den Fluss, als die Leute plötzlich fasziniert aufs Wasser starren – da ist doch irgendwas!
Er wirft eine Dose Bier hinein, die sofort von einem Tentakel gepackt und unter Wasser gezogen wird. Die Leute sind begeistert, werfen ebenfalls Sachen ins Wasser – bis plötzlich an anderer Stelle ein riesiges Monster auftaucht und Menschen frisst.

Panik! Die Menge rennt, das Monster hinterher. Nur Gang-Du und ein anderer Mann stellen sich ihm kurz in den Weg. Gang-Du verletzt es sogar leicht und bekommt Blutspritzer ins Gesicht, muss dann aber fliehen.
Er rennt zurück zum Kiosk, nimmt seine Tochter an die Hand und läuft weg.
Im Gedränge verlieren sie sich – und Gang-Du merkt zu spät, dass er das falsche Kind bei sich hat.
Seine Tochter wird vom Monster geschnappt und in den Fluss gezerrt.

Die Trauer der Familie ist groß – und zu allem Überfluss werden alle Menschen, die Kontakt mit dem Monster hatten, in Quarantäne gesteckt. Besonders Gang-Du, der ja Monsterblut abbekommen hat.

Mitten in der Nacht klingelt jedoch sein Handy: Seine Tochter ist am Telefon! Das Gespräch ist kurz, ehe es abreißt – sie sagt, sie sei in einem Stollen gefangen.
Keiner glaubt ihm, außer seiner Familie. Also nehmen die vier die Sache selbst in die Hand und fliehen aus dem Krankenhaus.

Sie kommen dem Monster tatsächlich auf die Spur, doch der Großvater stirbt – ausgerechnet, weil Gang-Du sich verzählt, wie viele Patronen in seiner Waffe sind. Außerdem wird er wieder vom Militär geschnappt, während seine Geschwister entkommen.

Nam-Ju, Gang-Dus Tochter, stellt sich im Versteck des Monsters immer tot, wenn es auftaucht. Das Biest spuckt Leichen in den Stollen – und auch einen kleinen Waisenjungen, der noch lebt. Später sieht man, dass das Monster Knochen auswürgt, um Platz für neue Opfer zu schaffen – die beiden sind also in seiner Vorratskammer gefangen.

Nach einigem Hin und Her – der Onkel ortet das Handy, Gang-Du bekommt eine Hirn-OP, weil man ihm ein Virus andichtet, und die Bogenschützin versagt erneut durch Zögern – kommt es schließlich zum Showdown.

Das Monster hat Nam-Ju und den Jungen gefressen. Die Amerikaner greifen mit „Agent Yellow“ ein – einem Giftstoff, der angeblich das Virus töten soll.
Gang-Du verfolgt das Monster, zieht die leblosen Körper der Kinder aus dessen Maul, und die drei Geschwister machen dem Vieh schließlich gemeinsam den Garaus. Endlich versagt auch die Schwester mit ihrem Bogen nicht mehr.

Nam-Ju ist tot, doch der Waisenjunge hat überlebt und bleibt fortan bei Gang-Du, der nun den Kiosk seines Vaters weiterführt.
Das Virus, das angeblich vom Monster ausging, entpuppt sich als Lüge.
Monster tot, Film zu Ende.

---

🎬 SPOILERENDE

Als ich das Cover auf der DVD sah, hatte ich einen blöden Film erwartet – na ja, „blöd“ im Sinne von billig: schlecht animierte Fangarme, die aus dem Wasser kommen und Leute zerren.
Dass man hier aber ein richtig großes Monster bekommt, das schon in einer der ersten Szenen durchs Bild rennt und gar nicht so schlecht aussieht, damit hatte ich nicht gerechnet.

Die Darsteller machen ihre Sache gut, und die Story bringt Spaß – auch wenn es kein typisches Happy End gibt.

Diesen Film einem Genre zuzuordnen, ist schwer. Ein klassischer Horrorfilm ist es nicht – eher eine Mischung aus Horror, Drama und Gesellschaftssatire, mit einer Prise schwarzem Humor. Und das funktioniert erstaunlich gut.

---

🧬 Kann springen, rennen, schwimmen und fressen – schon toll, so ein Monster!

Natürlich gibt es auch 2–3 Schwachpunkte.
Zum einen sind einige Szenen zu lang geraten: etwa die Trauerszene um Nam-Ju (als die Familie denkt, sie sei tot) oder die Gehirn-OP – beides zieht sich, obwohl nicht viel passiert.
Der Darsteller von Gang-Du spielt stark, aber die Figur nervt an manchen Stellen etwas.

Man fragt sich auch, warum das Militär das Monster nicht sucht – zumindest sieht man das nicht. Es heißt zwar, die Suche sei erfolglos, aber Suchmannschaften am Fluss? Fehlanzeige. Ganz im Gegenteil: ans Wasser scheint man ungehindert zu kommen, obwohl dort ein Riesenmonster lebt.

Aber das sind Kleinigkeiten. Im Großen und Ganzen hat mir der Film viel mehr Spaß gemacht, als ich gedacht hätte – ein echter Geheimtipp!

---

🧠 Drei Infos am Rande

1️⃣ Die Sache mit den Chemikalien basiert auf einer wahren Begebenheit: Im Jahr 2000 kippte das US-Militär tatsächlich über 100 Liter giftiger Substanzen in den Han-Fluss – ein echter Skandal (von dem man hier kaum etwas mitbekam).

2️⃣ Hollywood hat sich die Rechte für ein Remake gesichert – es könnte also irgendwann eine US-Version von The Host geben.

3️⃣ Durch den enormen Erfolg des Films in Korea (13 Millionen Besucher bei 48 Millionen Einwohnern!) gilt er bis heute als einer der erfolgreichsten koreanischen Filme überhaupt. Eine Fortsetzung war damals im Gespräch – als Prequel mit mehreren Monstern.

---

🧨 Fazit

Wenn man nichts gegen asiatische Darsteller hat und wilde Genremixe mag, kann man sich The Host auf jeden Fall ansehen.
Ich finde ihn toll – überraschend gut, eigenwillig, spannend und cleverer als erwartet.

7 von 10 Punkten.

📊 Bewertungsmatrix – The Host (2006)

Story    ⭐⭐⭐⭐☆  Familiendrama trifft Monsterjagd; schräg, clever, ungewöhnlich
Darsteller  ⭐⭐⭐⭐☆  Starke Leistungen, besonders Gang-Du emotional packend – trotz Nervfaktor
Action & Effekte ⭐⭐⭐☆☆  Monster überraschend gut, CGI solide; manche Szenen etwas überzogen
Atmosphäre  ⭐⭐⭐⭐☆  Zwischen Horror, Satire und Tragik – mutiger Ton, der erstaunlich gut funktioniert
Trashfaktor  ⭐⭐☆☆☆  Ein paar schräge Momente, aber bewusst und kontrolliert eingesetzt

🔥 Endwertung: 7 von 10 Punkten

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste

Zwei Himmelhunde auf dem Weg zur Hölle (1972)

 ✈️ Flying through the Air – und mitten ins Herz.

Zurück zu Bud und Terence!
Heute mit einem Titel, den man einfach kennen muss.
Zwei Himmelhunde auf dem Weg zur Hölle ist ein echter Klassiker –
und ich verrate gleich: einer meiner absoluten Lieblingsfilme der beiden!

---

🪂 Inhalt (Spoiler)

Plata und Salud sind Bruchpiloten – im wahrsten Sinne des Wortes.
Ihr Job: Abstürze vortäuschen, um die Versicherungssumme zu kassieren.

Doch eines Tages sitzen sie in einer so schrottreifen Mühle,
dass der Absturz wirklich passiert – mitten im südamerikanischen Dschungel.

Zum Glück stoßen sie bald auf Menschen:
eine Diamantenschürfersiedlung, die vom skrupellosen Mr. Ears ausgebeutet wird.
Er besitzt das einzige Flugzeug, die einzige Bar –
und bestimmt damit alle Preise.

Plata und Salud bringen einen alten Doppeldecker wieder auf Vordermann
und machen Ears Konkurrenz:
Sie verkaufen billiger, sind beliebter und verdienen trotzdem gut.
Alles läuft rund – bis Ears zurückschlägt.

Er lässt ihr Lager niederbrennen, sprengt ihr Flugzeug und entführt Plata.
Doch Salud und Plata wären nicht sie selbst,
wenn sie sich das gefallen ließen:
Es hagelt Schläge, und Ears bekommt, passend zum Namen, ordentlich was auf die Ohren.

Die beiden schnappen sich sein Flugzeug und verabschieden sich mit ihrem Freund Matto,
der immer von der großen Stadt träumt.
Doch Matto stirbt auf dem Flug – glücklich und zufrieden.
Er hatte nie gesponnen: Seine Geschichten über eine Smaragdader waren wahr.

Plata und Salud sichern sich das Gebiet,
doch Ears’ Einfluss reicht weit.
Er lässt sie verhaften und stiehlt ihre Papiere.
Plata bricht aus, Salud folgt ihm,
und nach einer ausgedehnten Prügelei zwischen Freunden ist alles wieder gut.

Sie sind steinreich –
aber keinen Cent wert.

---

🎙️ Stimmen & Musik

Warum der Film FSK 16 bekommen hat, bleibt ein Rätsel.
Klar, die beiden hauen ordentlich zu – aber das?
Saw ist ebenfalls FSK 16.
Also ehrlich: Wer nach diesem Film traumatisiert ist, hat vermutlich vorher schon Probleme gehabt. 😄

Nachdem ich beim letzten Mal Terence Hills Stimme hervorgehoben habe,
schauen wir heute auf die deutsche Synchronhistorie von Bud Spencer,
und die ist fast so legendär wie der Mann selbst:

• Martin Hirthe: spricht im Film den Typen aus dem Urwald („Ein Bier und ein Eis!“).
  Bekannt u. a. als Stimme von Peter Ustinov, Gregory Peck und Walter Matthau.

• Arnold Marquis: die Stimme, der man Zähne ausschlägt – unvergessen als John Wayne, Miraculix oder Gott in Ritter der Kokosnuss.

• Wolfgang Hess: der Klassiker.
  Er prägte Bud Spencers Stimme in den bekanntesten Filmen und war später auch Gimli in Herr der Ringe.

Und natürlich:
Die Musik stammt wieder von den Oliver Onions (Guido & Maurizio De Angelis).
„Flying through the Air“ ist einfach ein zeitloser Ohrwurm –
und trägt den ganzen Film.

---

💬 Fazit

Für mich einer der ultimativen Kultfilme des Duos.
Alles, was Bud & Terence ausmacht, steckt hier drin:
die Freundschaft, der Witz, das Herz – und ein Soundtrack, der sofort gute Laune macht.

Ohne Nostalgiebonus: 8 von 10 Punkten.
Mit Nostalgiebonus (und dem Song im Ohr): 9 von 10 Punkten.

📊 Bewertungsmatrix – Zwei Himmelhunde auf dem Weg zur Hölle (1972)

Story    ⭐⭐⭐☆☆  Schlicht, charmant, trägt perfekt durchs Abenteuer; kein Schnickschnack, aber Herz
Darsteller  ⭐⭐⭐⭐⭐  Bud & Terence in Bestform; Nebenrollen herrlich überzeichnet, aber passend
Action & Effekte ⭐⭐⭐☆☆  Klassische Prügelszenen, treffsicher choreografiert, technisch datiert aber kultig
Atmosphäre  ⭐⭐⭐⭐☆  Dschungel-Feeling, Buddy-Vibes und Onions-Soundtrack erzeugen reines 70er-Gold

🔥 Endwertung: 8/10 (ohne Nostalgie) – 9/10 (mit Nostalgiebonus)

🔙 Zurück zur

Filmliste

Punkteliste